Рішення № 20903253, 13.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/53813.01.12 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС », м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія », м. Київ

про стягнення 16112,65 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. № ГО-11/402 від 27.12.2011 р.);

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(далі-відповідач) про стягнення 16112,65 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком, виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 16112,65 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання не зявився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суду не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2009 р. між позивачем та ОСОБА_2. укладено Договір № 008615 добровільного комплексного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків, за яким позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_2., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «FIAT Doblo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Вигодонабувачем за зазначеним Договором є ВАТ КБ «Надра».

29.08.2010 року об 11 год. 00 хв. в м Одесі по вул. Обїздна дорога 4км+500м трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля «FIAT Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить та під керуванням ОСОБА_2., та, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ м. Одеси.

Постановою Суворовського районного суду в місті Одесі від 17 вересня 2010 р. у справі № 3-6399/10 встановлено порушення ОСОБА_3 п. 13.1. Правил дорожнього руху України, ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Висновку оцінювача № 128 від 06 вересня 2010 року, складеного експертом-оцінювачем ОСОБА_4., розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «FIAT Doblo», державний номерний знак НОМЕР_1, складає 20849,82 грн..

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів ОСОБА_4. підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів № 1746 від 12.08.2002 року, посвідченням про підвищення кваліфікації оцінювача МФ № 1156-ПК від 14 січня 2009 року.

Відповідно до умов Договору № 008615 сторонами встановлено безумовну франшизу у розмірі 1% від страхової суми, що становить 775,70 грн.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Страховим актом № 008615 від 10.11.2010 року пошкодження транспортного засобу марки «FIAT Doblo»державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 29.08.2010 року об 11 год. 00 хв. в м Одесі по вул. Обїздна дорога 4км+500м, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 16112,65 грн.

Позивачем згідно з платіжним доручення № 13349 від 07 квітня 2011 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 16112,65 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_5., застрахована відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/9332294, що підтверджується довідкою Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВС/9332294, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № ВС/9332294 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 25 500 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Позивач звернувся до відповідача з Заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу в сумі 16112,65 грн.

Відповідач належним чином не відреагував на претензію позивача. Розрахунків з позивачем здійснено не було.

Відповідно до умов Полісу № ВС/9332294 сторонами встановлено безумовну франшизу у розмірі 510,00 грн.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню частково у сумі 15602,65 грн. (16112,65 грн.-510,00 грн.).

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»(03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, код 30115243) на користь приватного акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(03150, м. Київ, вул. Дмитрова, 5-Б, код 30729278) 15602,65 грн. (пятнадцять тисяч шістсот дві грн.. 65 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1366,76 грн. (одна тисяча триста шістдесят шість грн. 76 коп.) витрат на судовий збір.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 16.01.2012 р.