Рішення № 20903244, 13.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/50813.01.12 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічне акціонерне товариство «Незалежна Страхова Компанія», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ

про стягнення 5473,66 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1 (дов. № 45 від 20.12.2011 р.);

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Незалежна Страхова Компанія»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Українська страхова група»(далі-відповідач) про стягнення 5473,66 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком, виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 5983, 66 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Представник відповідача в судові засідання не зявився, проте від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просить суд розглядати справу без участі його представника. Крім того, відповідачем поданий відзив на позов, в якому відповідач частково заперечує проти позову, посилаючись на те, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водіями обох застрахованих транспортних засобів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.05.2008 року між позивачем та ОСОБА_2. укладено Договір № 801397 добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу, за яким позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_2., пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Chery Tiggo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Вигодонабувачем за зазначеним Договором є АКБ «Правекс-банк».

16.09.2008 року о 16 годині 50 хвилин в м. Києві, по пр. Р. України, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «SSANG YONG», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить та під керуванням ОСОБА_3., та автомобіля «Chery Tiggo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить та під керуванням ОСОБА_2., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ м. Києва.

Постановою Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2008 р. у справі № 3-33539\2008 року встановлено порушення ОСОБА_3. п. 10.1. Правил дорожнього руху України, визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Висновку № 360 від 25 жовтня 2008 року автотоварознавчого дослідження, складеного експертом-оцінювачем ОСОБА_4., розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Chery Tiggo», державний номерний знак НОМЕР_1, становить 8043,66 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів ОСОБА_4. підтверджується Свідоцтвом № 1138 від 26.06.2007 року.

Відповідно до умов Договору № 801397 сторонами встановлено безумовну франшизу у розмірі 2%, що становить 2060,00 грн.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Страховим актом № 12155 від 12.05.2008 року пошкодження транспортного засобу марки «Chery Tiggo»державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 16.09.2008 р. 16 годині 15 хвилин в м. Києві по пр. Р. України, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 5983,66 грн. (8043,66 грн. вартість відновлювального ремонту 2060,00 грн. франшиза).

Позивачем платіжним доручення № 5818 від 18 грудня 2008 року, копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля «SSANG YONG», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3. (на підставі Свідоцтва про шлюб змінено прізвище на ОСОБА_5.), застрахована відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/3476615, копія якого наявна в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «SSANG YONG», державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВС/3476615, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Полісом № 3476615 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, в розмірі 25500 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Позивач звернувся до відповідача з Заявою на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу.

Відповідач належним чином не відреагував на претензію позивача. Розрахунків з позивачем здійснено не було.

Відповідач належним чином не відреагував на претензію позивача. Розрахунків з позивачем здійснено не було.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 5473,66 грн. страхового відшкодування, виплаченого власнику транспортного засобу «Chery Tiggo», державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 16.09.2008 року о 16 годині 50 хвилин в м. Києві по пр. Р. України.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2008 р. у справі № 3-33539\2008 року також встановлено порушення п. 13.1. Правил дорожнього руху України та визнано у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ОСОБА_2.

Загальні підстави відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки встановлені ст. 1188 Цивільного кодексу України.

Пунктом 3 частини 1 зазначеної статті передбачено, що за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Отже, оскільки у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди мала місце вина обох водіїв, що встановлено постановою Подільського районного суду міста Києва від 14 листопада 2008 р., розмір матеріальних збитків позивача становить 2736,83 грн. (5473,66:2).

Таким чином, враховуючи, що у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано винними обох водіїв, відповідальність яких застрахована сторонами у даній справі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу 2736,83 грн. страхового відшкодування.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група»(03038, м. Київ, вул. Федорова, 32, код 30859524) на користь публічного акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія»(01021, м. Київ, вул. Кловський Узвіз, 9/2, код 20036721) 2736,83 грн. (дві тисячі сімсот тридцять шість грн. 83 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 51,00 грн. (пятдесят одна грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 16.01.2012 р.