Рішення № 20903247, 13.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/45813.01.12 господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомпублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Витал-Прес», м.Київ

про стягнення 12973,00 грн.

при секретарі судового засідання Білову М.В.

представники:

від позивача ОСОБА_1. (дов. № 56 від 30.09.2011 року);

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Витал-Прес»(далі-відповідач) про стягнення 12973,00 грн., з яких 9884,17 грн., заборгованості, 620,75 грн. 3% річних та 2468,07 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов Договору на послуги водопостачання та водовідведення № 6822/5-12 від 09.06.1999 р. відповідачем не сплачена позивачу вартість послуг з водопостачання та водовідведення, наданих на підставі цього Договору за період з 01.01.2009 року по 01.04.2011 року, в звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 9884,17 грн., з огляду на наявність якої позивачем нараховано відповідачу 2468,07 грн. інфляційних втрат та 620,75 грн. 3% річних. Всього ціна позову становить 12973,00 грн.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача на судові засідання не зявився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суду не повідомив, відзив на позов суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

09 червня 1999 року між позивачем (Постачальник) і відповідачем (Абонент) укладено Договір № 6822/5-12 на послуги водопостачання та водовідведення, відповідно до умов якого позивач зобов'язується забезпечити відповідачу постачання питної води та приймання від нього каналізаційних стоків, а відповідач сплатити за вищезазначені послуги на умовах, які визначені цим Договором та Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 р., № 65.

Згідно з п. 3.1. Договору кількість води, що подається та використовується відповідачем визначається за показниками водолічильників, зареєстрованих позивачем. Зняття показань лічильників здійснюється щомісячно представником позивача спільно з представником відповідача. Кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання, згідно до показників водолічильника, а за його відсутності за узгодженням з позивачем, за діючими нормами водоспоживання (п. 3.4.Договору).

Пунктами 5.1., 5.2 Договору встановлено, що зазначений договір укладається 9 червня 1999 року і набуває чинності з моменту його підписання сторонами. Договір вважається перекладеним на новий строк, якщо за один місяць до його припинення жодна із сторін не заявить про закінчення строку його дії.

З 18.10.2008 р., у звязку з набранням сили новими правилами від 27.06.2008 р. № 190 (в подальшому Правила користування), Правила користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України, затверджені наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 р. № 65, втратили чинність.

В пункті 3.4. Правил користування № 190 від 18.10.2008 р. вказано, що кількість стічних вод, які надходять у каналізацію, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та ін. джерел водопостачання, згідно із показниками водо лічильника.

В процесі судового розгляду справи, судом встановлено, що зобовязання за Договором виконані позивачем належним чином та в повному обсязі, в період з 01.01.2009 року по 01.04.2011 року позивачем надано відповідачу послуг на суму 9884,17 грн., що підтверджується дебетовими повідомленнями, актами зняття показань з приладів обліку, розшифровками рахунків із зазначенням тарифу, обсягу та вартості послуг та платіжним вимогами-дорученнями, копії яких містяться в матеріалах справи.

Вартість послуг з водопостачання та водовідведення, наданих за період з 01.01.2009 року по 01.04.2011 року, відповідачем позивачу не сплачена.

Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 6822/5-12 становить 9884,17 грн.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 9884,17 грн. за послуги з водопостачання та водовідведення, надані за період з 01.01.2009 року по 01.04.2011 року на підставі Договору № 6822/5-12 від 09.06.1999 року, на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 9884,17 грн. підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 2468,07 грн., які нараховані за період з січня 2009 року по березень 2011 року включно, та 3% річних у сумі 620,75 грн., які нараховані за період з 01.01.2009 року по 26.03.2011 року.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки наданий позивачем розрахунок є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 2468,07 грн. інфляційних втрат та 620,75 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Витал-Прес», (01011, м. Київ, пров. Кутузова, 4, кв.23, код 20028466) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015 м. Київ , вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664) 9884,17 грн. (девять тисяча вісімсот вісімдесят чотири грн. 17 коп.) боргу, 2468,07 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят вісім грн. 07 коп.) інфляційних втрат, 620,75 грн. (шістсот двадцять грн. 75коп.) 3% річних, 129,73 грн. (сто двадцять девять грн. 73 коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 17.01.2012 р.