Ухвала суду № 20903215, 17.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 3/33517.01.12 За позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України До Закритого акціонерного товариства «Українські Сателітарні Системи»

Про розірвання договору оренди та повернення приміщення

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1. по дов. № 1 від 03.01.2012

Від відповідачів Галь О.А. - директор

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Інституту водних проблем і мелорації Національної академії аграрних наук України до Закритого акціонерного товариства «Українські Сателітарні Системи»про розірвання договору оренди нежилого приміщення № 8 від 03.04.2000 та зобовязання відповідача повернути позивачу орендоване приміщення, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 37.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2011 порушено провадження у справі № 3/335 та призначено її до розгляду на 20.12.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/335 від 20.12.2011, в звязку з незявленням представника відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 07.12.2011, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи був відкладений на 10.01.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 3/335 від 10.01.2012, в звязку з не зявлення повноважного представника відповідача в засідання суду та невиконанням сторонами вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 07.12.2011 та ухвалі від 20.12.2011, розгляд справи був відкладений на 17.01.2012.

Позивачем в судовому засіданні 17.01.2012 подано клопотання в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про відмову від позову, в звязку з врегулюванням спору та про припинення провадження у справі про розірвання договору та повернення приміщення. Також позивач в заяві зазначив про те, що йому відмови наслідки відмови від позову.

Згідно ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до матеріалів справи. Ця заява підписується позивачем.

Згідно до ч. 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову суд перевіряє чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Позивачем заява про відмову від позову подана за підписом представника ОСОБА_1., яка згідно довіреності № 1 від 17.01.2011 має повноваження на вчинення відповідних дій.

Розглянувши заяву про відмову Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 22 Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік»станом на 01.01.2011 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 941,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв поданих у 2011 році в господарському суді немайнового характеру становив 941,00 грн.

Оскільки позивачем предявлено позовну вимогу немайнового характеру, то судовий збір мав бути сплачений в розмірі 941,00 грн.

Проте, позивачем подано платіжне доручення № 1028 від 16.11.2011, з якого вбачається, що судовий збір сплачено в розмірі 985,00 грн., тобто в більшому розмірі ніж передбачено законом.

Пункт 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»встановлює, що сплачена сума судового збору повертається в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, зайво сплачений позивачем судовий збір в сумі 44 (сорок чотири) грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 3/335 припинити.

2. Повернути Інституту водних проблем і мелорації Національної академії аграрних наук України (м. Київ, вул. Васильківська, 37, код ЄДРПОУ 01018947) з Державного бюджету України 44 (сорок чотири) грн. 00 коп. зайво сплачений судовий збір, який перерахований платіжним дорученням № 1028 від 16.11.2011. Платіжне доручення № 1028 від 16.11.2011 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 3/335.

СуддяВ.В.Сівакова