Рішення № 20902983, 16.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/51316.01.12 За позовомОСОБА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот Ві Ай Пі»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дарницька районна у місті Києві державна адміністрація

Провизнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

від позивачаОСОБА_2 (діє на підставі договору про надання правової допомоги)

від відповідачане з`явились

від третіх осіб не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот Ві Ай Пі»про визнання недійсними рішень загальних зборів, що оформлені протоколами № 2 від 29.01.2010 р. та № 5 від 29.03.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що загальні збори учасників відповідача від 29.01.2010 р. були проведені з порушенням порядку їх скликання, а рішення про виключення позивача зі складу учасників відповідача у звязку з порушенням ним обовязків учасника прийняте на зборах 29.03.2010 р. є необґрунтованим та порушує права позивача.

Ухвалою суду від 04.11.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/513, розгляд останньої призначено на 05.12.2011 р..

У судове засідання 05.12.2011 р. відповідач не зявились, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останньої щодо однієї зі сторін.

Ухвалою суду від 05.12.2011 р. розгляд справи було відкладено на 16.01.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав.

Відповідач та третя особа явку представників в судове засідання не забезпечили, про день та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

21.03.2007 р. Дарницькою районною державною адміністрацією було зареєстроване товариство з обмеженою відповідальністю «Пілот Ві Ай Пі»(далі - Товариство).

Відповідно до статуту Товариства в редакції 2007 р. учасниками Товариства були ОСОБА_1 - внесок 12 000 грн., частка у статутному фонді 30%; товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАвіаТревелСервіс груп» - внесок 24000 грн., частка у статутному фонді 60%; ОСОБА_3 - внесок 4000 грн., частка у статутному фонді 10%.

Згідно зі ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно зі ст. 116 Цивільного кодексу України, ст.10 Закону України «Про господарські товариства»учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених законом.

29.01.2010 р. відбулись загальні збори учасників Товариства, рішення яких оформлені протоколом № 2 від 29.01.2010 р.. Даними зборами прийнято рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 та звільнення його з посади директора з 31.01.2010 р.. Призначення директором Товариства з 01.02.2010 р. ОСОБА_4, зобовязання ОСОБА_1 в строк до 01.02.2010 р. передати всі справи та печатку Товариства.

Частиною 5 ст. 61 Закону України «Про господарські товариства»передбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

ОСОБА_1 був присутній на загальних зборах та голосував за прийняті рішення, про що свідчить його підпис як учасника у протоколі № 2, складеному за результатами даних зборів.

Таким чином, факт участі позивача у загальних зборах учасників Товариства 29.01.2010 р. та голосування ним за рішення, які він оскаржує, свідчить про відсутність порушеного права позивача на участь в управлінні Товариством та ставить під сумнів обєктивність його доводів щодо порушення процедури їх скликання, що, в свою чергу, є підставою для відмови у позові в частині вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства від 29.01.2010 р., які оформлені протоколом № 2 від 29.01.2010 р..

29.03.2010 р. відбулись загальні збори учасників Товариства, рішення яких оформлені протоколом № 5 від 29.03.2011 р.. Даними зборами прийнято рішення:

1. Виключити ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства, виплатити йому вартість частини майна Товариства, пропорційну його частці у статутному капіталі та виплатити сплачений ним внесок до статутного капіталу Товариства в розмірі 12000,00 грн., що відповідає 30% від загального розміру статутного капіталу. Виплату провести після затвердження звіту за рік і в строк до 12 місяців з моменту реєстрації до єдиного державного рееєтру змін у складі учасників Товариства та реєстрації нової редакції статуту Товариства.

2. Внести додатковий вклад до статутного капіталу учасником Товариства - TOB «УкрАвіаТревелСервіс Груп»в сумі 12000,00 грн. та перерозподілити частки учасників наступним чином: ОСОБА_3 4000,00 грн., що відповідає 10 % від загального розміру статутного капіталу Товариства; товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАвіаТревелСервіс груп»- 36000,00 грн., що відповідає 90 % від загального розміру статутного капіталу Товариства. Затвердити та підписати статут Товариства у новій редакції з урахуванням прийнятих змін. Уповноважити директора Товариства провести державну реєстрацію статуту у новій редакції з правом передоручення таких повноважень третім особам.

Підставою для виключення ОСОБА_1, відповідно до протоколу, є порушення ним вимог п. 1 ч. 1 ст. 117 Цивільного кодексу України, що перешкоджає нормальній діяльності та досягненню цілей Товариства - отримання прибутку. Дане порушення полягає в утриманні позивачем статутних документів Товариства, що призвело до перебоїв в його нормальній роботі. Як зазначено в протоколі, директор Товариства ОСОБА_4 письмово звертався до ОСОБА_1 з вимогою виконати рішення учасників від 29.01.2010 р. або надати пояснення про причини невиконання, ці листи було проігноровано.

Згідно зі ст. 64 Закону України «Про господарські товариства»учасника може бути виключено з числа засновників, якщо він систематично не виконує або неналежним чином виконує обовязки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, при цьому йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі.

Як зазначено вище, загальними зборами Товариства від 29.01.2010 р. було зобовязано директора Товариства ОСОБА_1 у звязку зі звільненням в строк до 01.02.2010 р. передати всі справи та печатку Товариства.

Тобто, вищевказане рішення стосувалось ОСОБА_1 не як учасника Товариства, а як його виконавчого органу (директор).

Доказів неналежного виконання позивачем обовязків учасника Товариства суду не подано.

Вищевказане свідчить про відсутність тих підстав, з якими Закон повязує виключення учасника з товариства, тобто свідчить про незаконність виключення позивача.

Незаконність виключення позивача з Товариства має наслідком незаконність рішення, прийнятого зборами 29.03.2010 р., про перерозподіл часток, затвердження і підписання нової редакції статуту та проведення державної реєстрації змін.

Таким чином, суд вважає, що діями відповідача права позивача, як учасника Товариства були порушені, що є підставою для визнання недійсними рішення загальних зборів, оформлених протоколом № 5 від 29.03.2010 р., про його виключення.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем доведено порушення його прав як учасника Товариства та вимог законодавства при проведені загальних зборів 29.03.2010 р., оформлених протоколом № 5 від 29.03.2010 р., а тому позовні вимоги в частині визнання їх недійсними підлягають задоволенню

У задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства проведених 29.01.2010 р., оформлених протоколом № 2 від 29.01.2010 р., судом відмовлено.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються порівну на сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот Ві Ай Пі»(02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, код 35030463), оформлені протоколом № 5 від 29.03.2010 р..

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот Ві Ай Пі»(02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, код 35030463) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 85 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя С.А.Ковтун

Рішення підписано 17.01.2012 р..