Ухвала суду № 20902980, 17.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 20/10517.01.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ ПРОДУКТИ»

до 1. СК Інтермарк С.р.л. (SC Intermark S.r.l.)

2. Державного департаменту інтелектуальної власності Міністерства освіти і

науки України

про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації

№775610 від 22.02.2002р. на знак для товарів і послуг "Tutti - Frutti natural juice

EVROPEAN DRINKS"

Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1- предст. (дов. від 04.05.2011р.)

Від відповідачів 1. не зявився

2. ОСОБА_2 предст. (дов. від 01.09.2011р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про дострокове припинення на території України дії міжнародної реєстрації №775610 від 22.02.2002р. на знак для товарів і послуг "Tutti - Frutti natural juice EVROPEAN DRINKS" повністю. Позовні вимоги мотивовані тим, що знак для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією №775610 не використовується відповідачем-1 в Україні протягом останніх трьох років.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2011р. суддею Палієм В.В. було порушено провадження у справі №20/105, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 17.01.2012р. В порядку підготовки справи до судового розгляду зобовязано Державну митну службу України надати необхідну інформацію по справі.

На вимогу ухвали суду від 07.06.2011р. судом одержано від позивача витребувані документи для подальшого направлення через органи юстиції відповідачу-1 по справі у відповідності до умов Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах від 30.01.2002р. (дата набрання чинності 30.10.2006р.)

Відповідно до ст. 79 ГПК України, суд зупиняє провадження у справі, у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи наведене, ухвалою від 07.07.2011р. провадження у справі №20/105 зупинено.

15.07.2011р. судом одержано відповідь від Державної митної служби України (Департаменту митних інформаційних технологій та статистики), у якій повідомляється, що інформації щодо митного оформлення товарів, ввезених на митну територію України та вивезених за межі митної території України, маркованих знаком для товарів і послуг Frutti»за період з 01.01.2008р. по 10.07.2011р.в базі даних електронних копій вантажних митних декларацій станом на 11.07.2011р. не виявлено.

19.10.2011р. та додатково 21.11.2011р. судом одержано від Головного управління юстиції у м. Києві докази вручення судових документів представнику Компанії СК Інтермарк С.р.л. (SC Intermark S.r.l.).

05.01.2012р. судом одержано письмові пояснення від Державної служби інтелектуальної власності України, у яких міститься клопотання про здійснення заміни первісного відповідача -2 по справі №20/105 (якого ліквідовано) на належного відповідача-2 Державну службу інтелектуальної власності України.

У звязку з усуненням обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №20/105, ухвалою від 10.01.2012р. суд поновив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду на 17.01.2012р.

Відповідно до Указу Президента України “Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади” від 9 грудня 2010 року N 1085/2010 (зі змінами і доповненнями), постановлено, зокрема, утворити Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, Державну службу інтелектуальної власності України, Державну службу молоді та спорту України, реорганізувавши Міністерство освіти і науки України, Міністерство України у справах сім'ї, молоді та спорту.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 23.11.2011 року, припинено юридичну особу Державний департамент інтелектуальної власності.

Зібрані у справі докази, зокрема, свідоцтво (серія А01 № 378097 від 21.02.2011 р.) про державну реєстрацію юридичної особи свідчить про здійснення державної реєстрації Державної служби інтелектуальної власності України.

У відповідності до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

За таких обставин, у судовому засіданні 17.01.2012р. суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача-2 у справі-Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України на належного відповідача-2 - Державну службу інтелектуальної власності України (ідентифікаційний код 37552556).

Представник Державної служби інтелектуальної власності України надав суду письмові заперечення на позовну заяву, у яких зазначив про відсутність порушеного права позивача, відповідно, про відсутність у позивача підстав для звернення із даним позовом до суду. Також, відповідач-2 зазначив, що позивачем не надано жодних доказів невикористання знаку для товарів і послуг відповідачем-1 в розумінні ст. 16 Закону. Також, представником Державної служби інтелектуальної власності України надано суду витребувані ухвалою документи, які долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 у судове засідання не зявився, про розгляд справи відповідач-1 був повідомлений у відповідності до умов Договору між Україною та Румунією про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах від 30.01.2002р. (дата набрання чинності 30.10.2006р.).

З метою повторного витребування неподаних на вимогу суду документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача-2 у справі №20/105 - Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України на належного відповідача-2 - Державну службу інтелектуальної власності України (ідентифікаційний код 37552556).

2. Відкласти розгляд справи 31.01.2012 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 12 корпус Б.

3. Зобовязати позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- надати суду докази того, що з 2008р. інформація, щодо переміщення через митний кордон України товарів 32 класу МКТП (на які розповсюджується дія міжнародної реєстрації №775610), маркованих знаком для товарів і послуг "Tutti - Frutti natural juice EVROPEAN DRINKS", відсутня (відповідь Державної митної служби України на запит позивача).

- надати суду докази на підтвердження порушеного права, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду, а саме, докази відмови у реєстрації позначення "Tutti - Frutti", як знаку для товарів і послуг за заявкою позивача, у зв'язку з дією на території України міжнародної реєстрації №775610 (на підтвердження існування порушеного права позивача на реєстрацію знака "Tutti - Frutti");

- запропонувати позивачу уточнити п. 2 прохальної частини позовної заяви, з урахуванням того, що предметом спору є міжнародна реєстрація на знак для товарів і послуг, а не свідоцтво України на знак для товарів і послуг.

4. Зобовязати відповідача-1:

- надати довідки про наявність рахунків в банківських установах;

- надати належним чином засвідчені виписки з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач-1 має офіційно зареєстровану контору);

- офіційні документи, що походять з інших держав, надавати суду після їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України;

- надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

5. Зобовязати відповідача-2:

- надати суду довідку про наявність виданих ліцензій на використання знака для товарів і послуг за міжнародною реєстрацією № 775610, яка діє на території України у повному обсязі з 26.02.2002р.

Суддя В.В. Палій