Рішення № 20902698, 11.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 35/36011.01.12 За позовомПриватного підприємства "Оріон Адженсі"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафтова

компанія "КАПІТАЛ"

простягнення 395 388,91 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. предст. за довір.;

від відповідача: ОСОБА_2. предст. за довір.

У судовому засіданні 11.01.2012, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства "ОРІОН АДЖЕНСІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафтова компанія "КАПІТАЛ" про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки нафтопродуктів №31/5 від 31.05.2011 у розмірі 394102,11 грн., з яких: 391 496,34 грн. основного боргу та 2605,77 грн. процентів річних, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2011 порушено провадження у справі №35/360, розгляд справи призначений на 21.11.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2011, на підставі ст.ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України, вжито заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, у розмірі 394102,11 грн.

21.11.2011 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, згідно із якою позивач просить стягнути з відповідача 391 496,34 грн. основного боргу, 3 892,57 грн. процентів річних та стягнути судові витрати.

У судовому засіданні 21.11.2011 заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2011, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 30.11.2011.

У судовому засіданні 30.11.2011 відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 14.12.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2011, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 11.01.2012.

У судовому засіданні 11.01.2012 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у наданих поясненнях визнав позовні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2011 між Приватним підприємством "ОРІОН АДЖЕНСІ" (далі позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська нафтова компанія "КАПІТАЛ" (далі відповідач, продавець) був укладений договір поставки №31/05, за умовами якого відповідач зобов'язався продавати, а позивач сплатити і прийняти нафтопродукти, в кількості, за якістю і ціною, на умовах оплати і постачання, які визначені договором. (п.1.1. договору).

Згідно із п. 3.1. договору ціна, кількість і асортимент кожної окремої партії товару заздалегідь узгоджується сторонами з подальшим віддзеркалюванням в рахунку на попередню оплату.

Відповідно до п. 3.3. договору покупець здійснює 100% передоплату вартості товару на підставі рахунку, виставленого продавцем.

Як передбачено п.п. 4.1. - 4.3. договору, після надходження від покупця 100% передоплати за товар, продавець зобов'язаний відвантажити партію товару. Відпуск товару здійснюється на умовах доставки транспортом продавця. Кінцевий отримувач - військова частина А-2238.

У разі здійснення поставки автотранспортом продавця, останній зобов'язаний здійснити постачання товару впродовж 3-х днів з моменту надходження передоплати на його розрахунковий рахунок.

На підставі рахунків-фактур відповідача №СФ-0000022 від 21.07.2011 та СФ-0000023 від 21.07.2011 позивач платіжним дорученням №87 від 21.07.2011 сплатив відповідачеві 4 104 248,86 грн. в якості попередньої оплати за товар, виконавши свої грошові зобов'язання за договором у повному обсязі.

Як свідчить наявна в матеріалах справи видаткова накладна №РН-0000020 від 29.07.2011 відповідач на виконання умов договору поставив позивачу нафтопродукти у кількості 161 495,00 л. на суму 1 662 752,52 грн.

Таким чином, сума авансового платежу, сплаченого позивачем за договорами, перевищує суму фактично переданого товару на 2 441 496,34 грн.

Листом за вих. №08/08 від 08.08.2011 позивач вимагав у відповідача повернути залишок коштів у сумі 2 441 496,34 грн., у відповідь на який відповідач надав гарантійний лист за вих. №8 від 16.08.2011, яким повідомив про часткове повернення коштів у розмірі 850 000,00 грн. та гарантував повернення залишку коштів у сумі 1 591 496,34 грн. у строк до 26.08.2011 відповідно до наведеного у листі графіку.

Як свідчать наявні в матеріалах справи платіжні доручення відповідач частково повернув сплачені позивачем кошти у сумі 2 050 000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 391 496,34 грн. і її розмір підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 21.09.2011.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 670 Цивільного кодексу України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Доказів поставки товару на суму попередньої оплати в установлений строк або повернення відповідачем одержаних коштів суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача боргу у розмірі 391 496,34 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 3 ст. 693 Цивільного кодексу України на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведених норм законодавства позивач просить стягнути з відповідача (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) 3 892,57 грн. процентів річних, розраховуючи їх з 24.07.2011 по 21.11.2011.

Перевіривши правильність здійснених позивачем розрахунків процентів річних, суд вважає їх обґрунтованими, а тому зазначені вимоги позивача підлягають задоволенню згідно наданого розрахунку.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В ході розгляду справи відповідач не надав доказів повернення суми попередньої оплати та не навів підстав для звільнення від обовязку її повернути.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представниками сторін пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 395 388,91 грн.

З огляду на задоволення позову, судові витрати згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська нафтова компанія "КАПІТАЛ" (02092, м. Київ, вул. Довбуша, буд. 32, ідентифікаційний код 37553371) на користь Приватного підприємства "Оріон Адженсі" (65010, м. Одеса, вул. Щоглова, буд. 17, кв. 4, ідентифікаційний код 36610936) 391 496,34 грн. (триста дев'яносто одну тисячу чотириста дев'яносто шість гривень 34 коп.) - боргу, 3 892,57 грн. (три тисячі вісімсот дев'яносто дві гривні 57 коп.) процентів річних, 3 953,89 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят три гривні 89 коп.) - державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

5. Після набрання рішенням законної сили скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали суду від 14.11.2011 №35/360.

Суддя М.Є. Літвінова

Дата підписання

повного тексту рішення 16.01.2012