Ухвала суду № 20902376, 11.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 9/129-58/56311.01.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

підприємство "Бровари"

до Приватного акціонерного товариства "Міжнародний Медіа Центр - СТБ"

про захист ділової репутації та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію

Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1., пред. за дов. б/н від 03.06.2011 р., ОСОБА_2., Президент ТОВ “НВП “Бровари”, нак. №00000001 від 15.02.2003 р.

Від відповідача ОСОБА_3., пред. за дов. №10.01.12 М від 10.01.2012 р., ОСОБА_4., пред. за дов. №10/01/12 КО від 10.01.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2011 року у справі №9/129 припинено провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2011 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2011 року у справі №9/129 скасовано, справу повернуто на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Відповідно до розпорядження №04-1/1383 від 04.11.2011 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно автоматичного розподілу справ від 07.11.2011 року справу передано на новий розгляд судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2011 року справу прийнято до розгляду суддею Блажівською О.Є., справі присвоєно №9/129-58/563, розгляд справи призначено на 14.12.2011 року.

У судове засідання 14.12.2011 року представники позивача з'явились.

Представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів.

Клопотання судом задоволено частково.

Представник позивача надав усні пояснення по справі.

Генеральний директор надав усні пояснення по справі щодо заявлених позовних вимог.

Представник позивача надав усні пояснення щодо неможливості встановлення автора спірної програми.

Представник позивача надав суду заяву про продовження строку розгляду справи.

Заяву судом задоволено.

В звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2011 року розгляд справи було відкладено на 11.01.2012 року.

У судове засідання 11.01.2012 року представники позивача та відповідача з'явились.

Представник 1 позивача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник 2 відповідача на виконання вимог ухвали суду надав витребувані документи по справі.

Представник 2 відповідача надав суду клопотання про залучення співвідповідачів.

Представник 2 відповідача надав усні пояснення щодо того, що на момент звернення позивача до відповідача з метою отримання копії запису спірної телевізійної передачі відповідно до закону України “Про телебачення та радіомовлення”закінчився термін зберігання запису спірної телевізійної передачі.

Представник 2 відповідача надав усні пояснення щодо попереднього розгляду справи Господарським судом міста Києва.

Представник 2 відповідача надав суду клопотання про призначення експертизи.

Представник 1 позивача надав усні пояснення щодо звернення до відповідача про надання копії запису спірної телевізійної передачі.

Представник 2 відповідача надав усні пояснення по справі щодо авторського складу спірної телевізійної передачі.

Представник 2 позивача заперечив проти тверджень представника відповідача.

Представник 1 позивача проти задоволення клопотання про призначення судової експертизи заперечив частково.

Представник 2 відповідача надав усні пояснення щодо заявленого клопотання про призначення судової експертизи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити судову експертизу компютерної техніки та програмних продуктів у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2012 року у справі № 9/129-58/563 призначено судову експертизу компютерної техніки та програмних продуктів.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 9/129-58/563 в звязку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи по справі № 9/129-58/563.

2. Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя О.Є. Блажівська