Ухвала суду № 20902388, 11.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 50/230-б-44/284-б11.01.12 За заявою Адміністрації Державної прикордонної служби України до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники :

Від заявника ОСОБА_1 представник, ОСОБА_2 представник

Від боржника ОСОБА_3 директор, ОСОБА_4 представник

Від Міністерства оборони України ОСОБА_3 представник

Від Військової прокуратури Київського гарнізону Лесько Г.Є. представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки Державне підприємство Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" неспроможне сплатити борг у сумі 818 463,40 грн. протягом трьох місяців після встановленого для його сплати строку.

Безспірність своїх кредиторських вимог до боржника ініціюючий кредитор - Адміністрація Державної прикордонної служби України підтверджує наявним судовим рішенням, наказом та постановою ВДВС про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.06.2011 порушено провадження у справі №50/230-б, залучено учасником провадження у справі про банкрутство Міністерство оборони України як орган, уповноважений управляти майном боржника та призначено підготовче засідання суду на 24.06.2011.

Представник Міністерства оборони України в підготовче засідання суду 24.06.2011 не зявився, витребувані судом докази та відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином.

Представники заявника, боржника та Державного департаменту з питань банкрутства в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Крім того, в судове засідання прибув представник Військової прокуратури Київського гарнізону та заявив про вступ прокуратури в дану справу з метою захисту інтересів держави, суд залучив Військову прокуратуру Київського гарнізону до участі у справі.

Судом встановлено, що ні заявник, ні Державний департамент з питань банкрутства не подали суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його розпорядником майна боржника, а тому підготовче засідання суду було відкладено на 27.07.2011.

В підготовчому засіданні 27.07.2011 було оголошено перерву на 03.08.2011 для подання додаткових доказів по справі.

Увалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 03.08.2011р. відмовлено Державному підприємству Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" у задоволенні клопотань про припинення провадження по справі № 50/230-б від 23.06.2011, від 25.07.2011 та від 27.07.2011.

Відмовлено Військовій прокуратурі Київського гарнізону у задоволенні клопотань про припинення провадження по справі № 50/230-б від 23.06.2011 та від 22.07.2011.

Визнано розмір вимог кредитора Адміністрації Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код 26303910) який подав заяву про порушення справи про банкрутство до державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 81, код ЄДРПОУ 24974907) на суму 806080,86 грн.

Призначено у справі № 50/230-б розпорядником майна арбітражного керуючого Танську Тетяну Юріївну (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 11.09.2006, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1)., яку зобовязано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.08.2011р. у справі № 50/230-б та припинити провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.08.2011р. у справі №50/230-б та припинити провадження у справі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011р. апеляційні скарги Державного підприємства Міністерства оборони України “Укроборонпостачальник”, Заступника військового прокурора Центрального регіону України залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.08.2011р. змінено та викладено п. 5 резолютивної частини в наступній редакції: “Зобовязати заявника виконати вимоги ч. 5 ст. Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме : з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявляють бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити; найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна”, виключивши з тексту слова “арбітражного керуючого”.

В решті ухвалу Господарського суду м. Києва від 03.08.2011р. у справі №50/230-б залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011р., Заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 03.08.2011р., провадження у справі припинити.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2011р. касаційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону України задоволено частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2011р. та ухвалу підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 03.08.2011р. у справі №50/230-б скасовано.

Справу №50/230-б повернуто до господарського суду м. Києва для подальшого розгляду на стадію підготовчого засідання.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 50/230-б та визначено суддю (Чеберяк П.П.) для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 08.12.2011р. справу № 50/230-б до провадження суддею Чеберяком П.П., присвоєно їй новий номер № 50/230-б44/284-б та призначено справу до розгляду на 11.01.2012р.

У судовому засіданні 11.01.2012р. представники заявника та боржника подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та надали пояснення по суті поданої заяви.

Представники Міністерства оборони України та Військової прокуратури Київського гарнізону подану сторонами заяву підтримали.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода має містити положення про: розміри, порядок та строки виконання зобовязань боржника, відстрочку, розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини.

Відповідно до положень ст. 38 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство. З дня затвердження господарським судом мирової угоди припиняються повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Розглянувши текст мирової угоди, перевіривши повноваження осіб, які її підписали, враховуючи, що положення мирової угоди відповідають приписам розділу IV Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, підписану представником Адміністрації Державної прикордонної служби України ОСОБА_1 та ТВО генерального директора Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" ОСОБА_3 При цьому, суд виходить з того, що умови мирової угоди не порушують вимог чинного законодавства України.

Враховуючи затвердження судом мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.5 ч.1 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 35-38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА У СПРАВІ № 50/230-б-44/284-б

м. Київ «11»січня 2012 року

Державне підприємство Міністерства оборони України «Укроборонпостачальник»(ідентифікаційний код 24974907), що іменується надалі «Сторона 1», о особі ТВО генерального директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Адміністрації Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код 26303910), що іменується надалі «Сторона 2», в особі ОСОБА_1, який діє на підставі Довіреності,

Також іменовані надалі разом «Сторони», уклали дану Мирову угоду відповідно до ч. 2 ст. 35, ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про наступне:

1.Сторони визнають, що заборгованість Сторони 1 перед Стороною 2 станом на дату звернення Сторони 2 до суду у справі № 50/230-б-44/284-б становить 806080 (вісімсот шість тисяч вісімдесят) грн. 86 коп.

2.Сторона 1 гарантує, що сума заборгованості перед Стороною 2 в розмірі 806080 (вісімсот шість тисяч вісімдесят) грн. 86 коп., буде погашена на протязі шести місяців (кожного місяця не менше 100000 гривень), починаючи з дати затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом м. Києва та набранням ухвали про припинення провадження у справі № 50/230-б-44/284-б законної сили.

3.За погодженням зі Стороною 1 розрахунки за цією угодою можуть бути здійснені третіми особами відповідно до ст. 528 Цивільного кодексу України.

4.Сторони домовилися, що у разі невиконання Стороною 1 цієї Мирової угоди, а саме непогашення у визначений пунктом 2 цієї угоди суми боргу у повному розмірі, Сторона 2 має право звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом про визнання Сторони 1 банкрутом. При цьому сума боргу, на явку претендує Сторона 2, незалежно від суми непогашеного Стороною 1 залишку у будь-якому випадку становить суму, що дорівнює 301 (триста одній) мінімальній платі на день подання позову про визнання Сторони 1 банкрутом.

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом м. Києва.

Від Сторони 1 __ ОСОБА_3

Від Сторони 2 __ ОСОБА_1

2. Провадження у справі № 50/230-б-44/284-б припинити.

3. Копію ухвали направити сторонам, Міністерству оборони України та Військовій прокуратурі Київського гарнізону.

Суддя П.П. Чеберяк