Постанова № 20899923, 11.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р. Справа № 5015/3270/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. суддів:Міщенка П. К., Хандуріна М. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Мухи С.А., м. Львів на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду

від 31.10.2011 року у справі№ 5015/3270/11 за заявою боржникаПриватного підприємства "НВО "Пластикпром", с. Туринка пробанкрутство в судовому засіданні взяли участь представників: Від боржника ОСОБА_1 дов. від 16.05.11 ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.09.20101 року затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс підприємства банкрута Приватного підприємства "НВО "Пластикпром" та припинено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "НВО "Пластикпром".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2011року ухвалу господарського суду Львівської області від 08.09.20101 року скасовано, а провадження у справі №5015/3270/11 про банкрутство Приватного підприємства "НВО "Пластикпром" припинено.

Не погоджуючись з винесеним судовими рішенням, Арбітражний керуючий Муха С.А., м. Львів звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2011року, з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій ліквідатора боржника звернувся до господарського суду з заявою про визнання боржника - Приватного підприємства "НВО "Пластикпром" банкрутом на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) якщо вартості майна боржника юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.105 Цивільного кодексу України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Тобто, тільки після оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку ст.60 ГК України, публікації оголошення в порядку ст. 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу можливе з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений ст. 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає спрощену процедуру банкрутства.

Після розміщення комісією з припинення юридичної особи в друкованих засобах інформації повідомлення про припинення юридичної особи, в порядку ч. 4 ст. 105 ЦК України, цей факт стає загальновідомим.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суб'єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Однак судом апеляційної інстанції встановлено, що під час здійснення ліквідаційної процедури ліквідаційною комісією не було проведено всіх необхідних заходів по виявленню всіх можливих кредиторів боржника.

Виходячи з викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду дійшла висновку про те, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства банкрута Приватного підприємства "НВО "Пластикпром" затверджено судом першої інстанції без належного з'ясування кола кредиторів боржника та обсягу кредиторської заборгованості, без наявності доказів повідомлення кредиторів комісією з припинення юридичної особи і дотримання строків, які передбачені ч. 4, ст.105 ЦК України та всебічного встановлення, відповідно до вимог норм ЦК України та Господарського Кодексу України того факту, що вартості майна боржника, щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, в зв'язку з чим у господарського суду були відсутні правові підстави для закінчення ухвалою від 08.09.2011 року за спрощеною процедурою банкрутства провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "НВО "Пластикпром".

За таких обставин, судом апеляційної інстанції вірно визнана ухвала господарського суду Львівської області від 08.09.2011 року такою, що не відповідає фактичним обставинам справи і вимогам закону.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов правомірного висновку про відсутність підстав для подальшого провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "НВО "Пластикпром", порушеного з урахуванням особливостей передбачених ст. 51 Закону.

За таких обставин постанову Львівського апеляційного господарського суду можна визнати такою, що відповідає фактичним обставинам справи і вимогам закону, тому підстави для її скасування відсутні.

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 1117, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Арбітражного керуючого Мухи С.А., м. Львів у справі № 5015/3270/11 залишити без задоволення.

2.Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 року у справі № 5015/3270/11 залишити без змін.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді П. К. Міщенко

М. І. Хандурін