Постанова № 20899921, 11.01.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р. Справа № 5005/552/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є.,

суддів:Міщенка П. К., Хандуріна М. І. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Дніпросіті", м. Дніпропетровськ в ос. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 року у справі№ 5005/552/2011 за заявою доЛівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Дніпросіті", м. Дніпропетровськ пробанкрутство в судовому засіданні взяли участь представники : Від скаржника - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю підприємства "Дніпросіті", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Чікільдіну С. А.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2011 року у справі № 5005/552/2011 припинено, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 не набув статусу учасника у справі про банкрутство.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просили скасувати ухвалу апеляційної інстанції, аргументуючи порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, вислухавши скаржника, дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абзаців 6, 7, 21, 22 статті 1 Закону кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобов'язання це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України; до складу грошових зобов'язань боржника, поряд з іншим, не зараховуються зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника; сторонами у справі про банкрутство є боржник та кредитори (комітет кредиторів), які є учасниками провадження у справі про банкрутство.

Суд апеляційної встановив, що ОСОБА_4 не мав права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, однак вищезазначений висновок суду апеляційної інстанції є передчасним та таким, що прийнятий без урахування всіх обставин та матеріалів справи, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник звернувся з апеляційної скаргою на рішення суду першої інстанції у зв'язку з необхідністю скасувати рішення суду першої інстанції, оскільки визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури є способом уникнення відповідальності, а дійсна вартість заставного майна дає можливість уникнути банкрутства підприємства боржника.

Відповідно до запису в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 06.07.2011 року ОСОБА_4 має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності.

Відповідно ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Статтею 55 Основного Закону регламентовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином припинивши апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 суд апеляційної інстанції суд не з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку з чим відсутні підстави вважати, що судом дана правильна юридична оцінка спірним правовідносинам.

Згідно ст.1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 року не відповідає вимогам закону та обставинам, так як прийнята без повного дослідження всіх обставин справи, тому підлягає скасуванню, а справа направленню до суду апеляційної інстанції.

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 1117, 1119 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1.Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Дніпросіті", м. Дніпропетровськ у справі № 5005/552/2011 задовольнити частково.

2.Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2011 року у справі № 5005/552/2011 скасувати та передати справу на розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий О. Є. Короткевич

Судді П. К. Міщенко

М. І. Хандурін