Постанова № 20898433, 19.01.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-499/11

Номер провадження 1/2025/75/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Попова А.Г., при секретаре Шаповаловой И.Г., с участием прокурора Панина И.П., адвоката: ОСОБА_1, рассмотрев в судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 185 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного: ч.1 ст.185 УК Украины (следователь Хроль Е.Л.). ( л.д. 151).

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно после драки, возле кафе нашёл телефон, а затем его похитил, при этом данный телефон не похищал из автомобиля потерпевшего.

В судебном заседании государственным обвинителем в лице прокурора Панина И.П., заявлено ходатайство об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_2, с подписки о невыезде на заключение под стражу, в связи с тем, что подсудимый не является в судебное заседание и таким образом препятствует проведения дальнейшего судебного следствия по делу.

Изучив материалы дела, выслушав мнение адвоката ОСОБА_1, поддержавшего ходатайство прокурора, а также его дополнившего и заявившего ходатайство доставить приводом в судебное заседание не явившихся свидетелей, потерпевшего, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства прокурора отказать, а в ходатайстве адвоката о приводе свидетелей удовлетворить, по следующим основаниям.

Ранее судом 22.12.2011 года было вынесено постановление о приводе не явившихся участников процесса, органами милиции оно было исполнено и суду предоставлены документы подтверждающие исполнение постановления суда от 19.01.2012 года, однако часть свидетелей не явилось, а именно: ОСОБА_3, прож., АДРЕСА_1, ОСОБА_4, АДРЕСА_1, ОСОБА_5, АДРЕСА_1 и работающая барменом в кафе «Магнит»;ОСОБА_6, прож. АДРЕСА_1, хотя они надлежащим образом были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается сообщением органов милиции, а поэтому их необходимо доставить приводом.

В ходатайстве прокурора об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_2, с подписки о невыезде на заключение под стражу , отказывает, по тем основаниям, что подсудимый ранее был в судебном заседании и виновным себя по ч.1 ст.185 УК Украины признал полностью и дал суду показания, по каким причинам он не явился в данное судебное заседание назначенное на 19.01.2012 года к 9 часам 15 минутам, суду не известно, тем более органом досудебного следствия он обвиняется в совершении средней тяжести преступлении, кроме этого в силу ст.89 УК Украины считается ранее не судимым, а поэтому суд, считает , что данное ходатайство заявлено преждевременно, без учета всех обстоятельств по делу.

В соответствии со ст.323 УПК Украины суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

Суд считает, что невозможно продолжить судебное следствие по делу, так как имеется ряд объективных вопросов к свидетелям, которые не явились в судебное заседание без уважительных причин, а без их допроса будут нарушены судом требования ст.ст.22, 64, 323 УПК Украины, кроме этого не даны органом прокуратуры полные ответы на постановления суда, а также жалобы адвоката ОСОБА_1 в порядке ст.236-1 УПК Украины, находятся в производстве судьи Полехина А.Ю., а поэтому суд, как указано выше, ходатайство прокурора отклоняет, а ходатайство адвоката удовлетворяет.

Руководствуясь ст.ст.64,66,273,280,296,323 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленные ходатайства государственного обвинителя в лице государственного обвинителя Панина И.П. об изменении меры пресечения подсудимому ОСОБА_2 с подписки о невыезде на заключение под стражу , отклоняет, а ходатайство адвоката ОСОБА_1 о приводе не явившихся участников процесса удовлетворяет.

Дело слушанием отложить и, через органы милиции, доставить приводом в судебное заседание на 07 февраля 2012 года к 09 часам 15 минутам для допроса не явившихся свидетелей:

ОСОБА_3, прож., АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, АДРЕСА_1,

ОСОБА_5, АДРЕСА_1 и работающую барменом в кафе «Магнит»;

ОСОБА_6, прож. АДРЕСА_1.

Доставить приводом в судебное заседание назначенное на вышеуказанное время и дату подсудимого : ОСОБА_2, прож.АДРЕСА_1.

Постановление для исполнения направить начальнику Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области.

В судебное заседание вызвать, прокурора, адвоката, потерпевшего, подсудимого, свидетелей.

В соответствии с требованиями ст.66 УПК Украины, направить запрос судье Лозовского горрайонного суда Харьковской области Полехину А.Ю., о предоставлении суду копии процессуального решения по жалобам адвоката ОСОБА_1 в порядке ст.236-1 УПК Украины, с предоставлением их до 06.02.2012 года.

Постановление за контролем по исполнению направить Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: А.Г. Попов