Рішення № 20883438, 17.01.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.01.2012

                                                            Справа № 2-313

                                                   2012 р.

                                         ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                                         І М Е Н Е М УКРАЇНИ

17 січня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Урупа І.В.

при секретарі: Захаровій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у зв’язку з тим, що відповідач не виконує обов’язки по поверненню кредиту, згідно з кредитним договором № 05/2007/1278 Фпкп від 17.07.2007 року в разі чого станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість в сумі 32769,21 грн., яка складається з суми непогашеного кредиту, несплачених відсотків, пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором та штрафу.

В позовній заяві позивач просить слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явилася. Судова повістка про виклик до суду надсилались йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду у зв’язку з відсутністю за місцем проживання, за закінченням терміну зберігання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1.2. статуту Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк “Надра” , позивач виступає правонаступником усіх прав та зобов’язань ВАТ Комерційний банк “Надра”.

17.07.2007 року між ВАТ Комерційний банк “Надра” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір 05/2007/1278 Фпкп.

Відповідно до умов даного договору позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у сумі 11000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,0 % на місяць, строком з 17.07.2007 року по 15.07.2010 року. Відповідач зобов’язалася сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Договірні зобов'язання за кредитним договором відповідач виконував не в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 18.04.2011 року, згідно наданого розрахунку становить 32769,21 гривень та складається з суми непогашеного кредиту -10691,90 грн., несплачених відсотків –13856,72 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язань –7860,59 грн. та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 грн..

Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору , банк має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, інших платежів передбачених кредитним договором, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов’язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного баку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив зобов'язання по кредитному договору, тому слід стягнути на користь позивача з відповідача суму заборгованості в розмірі 32769,21 гривень.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в роз мірі 327,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,197, 212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд

                              В И Р І Ш И В:           

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мелітополі (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк “Надра” (юридична адреса м. Київ, вул. Артема,15, к.р. 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором 05/2007/1278 Фпкп від 17.07.2007 року, яка складається з суми непогашеного кредиту -10691,90 грн., несплачених відсотків –13856,72 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов’язань –7860,59 грн. та несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу –360,00 грн., а всього 32769 ( тридцять дві тисячі сімсот шістдесят дев’ять) грн. 21 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мелітополі (і.н. НОМЕР_1), на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк “Надра” (юридична адреса м. Київ, вул. Артема,15, к.р. 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати на сплату судового збору в сумі 327,69 грн., та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 447 (чотириста сорок сім ) грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: