Рішення № 20928345, 02.09.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.09.2011

Справа № 2-2912\11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2011 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого –судді Колодіної Л.В.,

при секретарі –Чувашовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»

до

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

Про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що відповідно до укладеного договору № 209144-cred від 19 лютого 2008 року (надалі –Договір) ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15 000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221202689, відкритий позивачем згідно договору № 209144-card від 19 лютого 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 серпня 2009 року.

В порушення умов договору ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним договором не виконав, у зв’язку з чим, позивач 25 березня 2010 року звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з відповідачів в сумі 9677 грн. 93 коп. 12 травня 2011 року за виконавчим листом з ОСОБА_2 була стягнена вищевказана сума заборгованості.

Позивач вказує, що відповідно до п. 6.1 Договору, договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань і на суму кредиту, що вчасно не повернена відповідачем, позивач відповідно до положень п.п. 3.2, 3.4 Договору нараховує відповідачу проценти за користування кредитом в розмірі 64% річних. За час примусового стягнення з відповідача боргу сума процентів за користування кредитом збільшилась, і станом на 16 червня 2011 року заборгованість за Договором склала суму в загальному розмірі 3 592 грн. 57 коп., з яких: 948 грн. 76 коп. –заборгованість за кредитом; 2 234 грн. 64 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. –штраф (фіксована частина); 159 грн. 17 коп. –штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором, 19 лютого 2008 року були укладені договори поруки між позивачем та ОСОБА_3 і ОСОБА_4, відповідно до умов яких останні прийняли на себе зобов’язання відповідати перед позивачем у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов’язань за Договором.

Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 3 592 грн. 57 коп. та судові витрати за оплату судового збору в сумі 51 грн. 00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла зава з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідачів проти розгляду справи у заочному порядку не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не повідомивши суду про причини своєї неявки.

Таким чином, на підставі ст.ст. 224-227 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного Кредитного договору № 209144-cred від 19 лютого 2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15 000,00 гривень шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221202689, відкритий ПриватБанком згідно договору № 209144-cred від 19 лютого 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19 серпня 2009 року \а.с. 7-9\.

Згідно додатку № 1 до Кредитного договору № 209144-cred від 19 лютого 2008 року, ОСОБА_2 зобов’язався сплатити банку суму кредиту і процентів по договору згідно графіка платежів. \а.с. 10\ Платежі згідно графіка погашення кредиту і процентів вважаються сплаченими у встановлений строк, якщо сума платежу у повному обсязі надійшла на картрахунок, відкритий банком і була направлена банком на погашення кредиту та відсотків на пізніше дати, вказаній у графіку погашення кредиту та процентів.

19 лютого 2008 року, як забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_3, відповідно до умов якого остання прийняла на себе зобов’язання відповідати перед позивачем у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов’язань за Кредитним договором \а.с. 14\.

19 лютого 2008 року, як забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, був укладений договір поруки між позивачем та ОСОБА_4, відповідно до умов якого останній прийняв на себе зобов’язання відповідати перед позивачем у повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов’язань за Кредитним договором \а.с. 15\.

10 вересня 2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованості в розмірі 9677 грн. 93 коп. та судові витрати в сумі 216 грн. 80 коп. \а.с. 5\

На підставі вказаного виконавчого листа 18 листопада 2010 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. \а.с. 6\

Згідно до п. 6.1 Договір діє в обсязі перерахованих засобів до повного виконання сторонами зобов’язань по Договору. \а.с. 8\

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 209144-cred від 19 лютого 2008 року, ОСОБА_2 зобов’язання за вказаним Договором не виконав, у зв’язку з чим, станом на 16 червня 2011 року борг за вказаним кредитним договором становить суму в загальному розмірі 3592 грн. 57 коп., з яких: 948 грн. 76 коп. –заборгованість за кредитом; 2 234 грн. 64 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. –штраф (фіксована частина); 159 грн. 17 коп. –штраф (процентна складова). \а.с. 4\

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до вимог ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 3 592 грн. 57 коп., судові витрати за оплату судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533, 536, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 88, 179, 197, 212-215, 224-227 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092800547049, МФО 305299) заборгованість за Кредитним договором № 209144-cred від 19 лютого 2008 року в загальному розмірі 3 592 \три тисячі п’ятсот дев’яносто дві\ гривні 57 копійок (яка складається з 948 грн. 76 коп. –заборгованість за кредитом; 2 234 грн. 64 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 250 грн. 00 коп. –штраф (фіксована частина); 159 грн. 17 коп. –штраф (процентна складова).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк” (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати за оплату судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., що разом становить суму в розмірі 171 \сто сімдесят одна\ гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Колодіна Л.В.

,

,