Рішення № 20883400, 06.09.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.09.2011

Справа № 2-3019-11 р.

2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцова О.В.,

при секретарі Назаренко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що відповідно до укладеного договору № АСKVRX18600020 від 06.05.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7337,52 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.05.2010 року.

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором не виконувала, у звязку з чим, станом на 28.02.2011 року вона має заборгованість 22881,19 гривень, з яких:

- 5214,59 грн. заборгованість за кредитом;

- 564,64 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 7065,11 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 8471,08 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 1065,77 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просить ухвалити рішення у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Таким чином, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює про заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № АСKVRX18600020 від 06.05.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7337,52 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.05.2010 року (а.с.5-6).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.3) ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором не виконала, у звязку з чим, станом на станом на 28.02.2011 року вона має заборгованість 22881,19 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299 ) заборгованість за договором № АСKVRX18600020 від 06.05.2008 року в розмірі 22881 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 ) суму судового збору у розмірі 228 (двісті двадцять вісім) гривень 81 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 ) суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Васильцов О.В.