Ухвала суду № 20876112, 22.11.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 р. Справа № 29447/10 Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Улицького В.З.

суддів: Олендера І.Я., Каралюса В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ТзОВ «Торговий дім «Оволайн ЛТД» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 року у справі за позовом ДПІ у м. Івано-Франківську до ТзОВ «Торговий дім «Оволайн ЛТД» про стягнення штрафних санкцій,

встановила:

У лютому 2010 року ДПІ у м. Івано-Франківську звернулася з позовом до ТзОВ «Торговий дім «Оволайн ЛТД» про стягнення штрафних санкцій.

Позивач зазначав, що працівниками податкового органу проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності за результатами якої складено акт перевірки №5586/09/15/23/34623849 від 27.04.2009 року.

На підставі даного акту позивачем прийнято рішення №0002342303 від 19.05.2009 року про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 23751,75 грн. за порушення норм регулювання обігу готівки.

Оскільки відповідачем не вжито заходів щодо погашення даного боргу, позивач звернувся до суду та просив Стягнути за рахунок активів ТзОВ «Торговий дім «Оволайн ЛТД» в дохід бюджету штрафні (фінансові) санкції в розмірі 23751,75 грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 року позов задоволено. Стягнуто за рахунок активів ТзОВ «Торговий дім «Оволайн ЛТД» в дохід бюджету штрафні (фінансові) санкції згідно рішення про застосування штрафних (фінасових) санкцій №0002342303 від 19.05.2009 року в розмірі 23751,75 грн..

Постанову суду оскаржив позивач. Вважає, що оскаржувана постанова прийнята з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права та підлягає скасуванню з підстав викладених у апеляційній скарзі. Просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позов задоволити.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу апелянта слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що за наслідками проведеної ДПА в Кіровоградській області області перевірки стану дотримання відповідачем порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, складено акт перевірки №5586/09/15/23/34623849 від 27.04.2009 р., яким встановлено порушення вимог пунктів 1, 2, 13 статті 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та вимог п.2.6 ч.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, а саме: непроведення розрахункової операції через РРО, невидача розрахункового документу встановленої форми, незабезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО (107.95 грн.), неоприбуткування готівкових коштів в книзі обліку розрахункових операцій у повній сумі їх фактичних надходжень, роздрібна торгівля продуктами харчування без придбання відповідного патенту тощо.

На підставі акту перевірки ДПІ в м. Івано-Франківську прийнято рішення №0002342303 від 19.05.2009р. про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 23 751,75 грн. за порушення норм регулювання обігу готівки. Дане рішення відповідачем не оскаржувалося.

Підставою для застосування штрафних (фінансових) санкцій стало те, що на підставі фіскальних звітних чеків (№0043 на суму 2225,03 грн.. №0044 на суму 340,36 грн., №0045 на суму 670,81 грн.. №0046 на суму 630,50 грн., № 0047 на суму 220,47 грн., №0048 на суму 211,77 грн.. №0049 на суму 236,11 грн., №0050 на суму 215,30 грн., а на загальну суму 4750.35 грн.) відповідачем не здійснено облік готівкових коштів у повній сумі їх надходження її розмірі 4750,35 грн. у книзі обліку розрахункових операцій та не виконані щоденні записи про рух готівкових коштів та суми розрахунків.

Відповідно до пункту 1 статті 3 Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" №'1776-111 від 01.06.2000 року, суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та в безготівковій формі при продажу товарів у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язанні проводити розрахункові операції на повну суму покупки через зареєстровані, опломбовані, у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи РРО з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" книга обліку розрахункових операцій - це прошнурована і належним чином зареєстрована в органах державної податкової служби України книга, що містить щоденні звіти, які складаються на підставі відповідних розрахункових документів щодо руху готівкових коштів, товарів (послуг).

Згідно із пунктом 1 Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженим постановою Правління Національного банку України за №637 від 15.12.2004 року оприбуткування готівки - це проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.

При цьому книга обліку доходів і витрат - це документ установленої форми, що застосовується відповідно до законодавства України для відображення руху готівки. Форму відповідної книги обліку доходів і витрат встановлено Державною податковою адміністрацією України. А книга обліку розрахункових операцій - це прошнурована і належним чином зареєстрована в органах державної податкової служби України книга, що містить щоденні звіти, які складаються на підставі відповідних розрахункових документів щодо руху і отііікових коштів, товарів (послуг).

Згідно із пунктом 2.2 даного Положення підприємства (підприємці) здійснюють облік операцій з готівкою у відповідних книгах обліку.

У відповідності до пункту 2.6 цього Положення уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових кошті) та в повній сумі оприбутковуватися.

Абзацом 3 пункту 2.6 Положення передбачено, що у разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням реєстратора розрахункових операцій або використанням розрахункової книжки оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків реєстратора розрахункових операцій (даних реєстраційної книжки).

Відповідно до ст.8 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг" форма, зміст розрахункових документів, порядок реєстрації та ведення розрахункових книжок, книг обліку розрахункових операцій, а також форма та порядок подання звітності, пов'язаної із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій або використанням розрахункових книжок встановлюються Державною податковою адміністрацією України.

Відповідно до пояснень, наданих продавцем ОСОБА_1 під час проведення перевірки, вона підтвердила, що в книзі обліку розрахункових операцій відсутні записи з 11.04.2009 року по 24.04.2009 року, оскільки була допущена помилка по фіскальному чеку і вона не знала, що робити далі.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам справи дана вірно, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 197, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Торговий дім «Оволайн ЛТД» залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 року у справі №2а-1123/10/0970 без змін.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В. Улицький

Судді: І. Олендер

В. Каралюс