Ухвала суду № 20873643, 10.11.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 р. <Текст >Справа № 28497/10 Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Дяковича В.П.,

суддів Обрізко І.М., Яворського І.О.,

з участю секретаря судового засідання Дембіцької Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніплит» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року у справі № 2а-183/10/0970 за позовом Долинського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніплит» про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Долинський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Долинської ОДПІ Івано-Франківської області з позовом до ТзОВ «Уніплит» про стягнення податкового боргу в сумі 2401350,93 грн. за рахунок активів боржника.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року позов задоволено частково: стягнуто з ТзОВ «Уніплит»у дохід бюджету податковий борг у сумі 1827482,32 грн. Постанова мотивована тим, що згідно з даними обліку позивача станом на 22.12.2009 року податковий борг відповідача перед бюджетом становив 573868,61 грн. Відповідно до довідки Долинської ОДПІ Івано-Франківської області від 20.04.2010 року № 817/10/19-015 ТзОВ «Уніплит» станом на 20.04.2010 року сплачено 573868,61 грн. в погашення податкового боргу. Посилання відповідача про те, що ТзОВ «Уніплит» було сплачено 1600000 грн. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб суд не взяв до уваги, оскільки дане твердження не підтверджено в судовому засіданні жодними доказами. Тому суд дійшов висновку, що стягненню з ТзОВ «Уніплит» підлягає податковий борг з доходів фізичних осіб в сумі 1827482,32 грн.

Постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач ТзОВ «Уніплит», вважає, що вона прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, просить постанову скасувати і прийняти нову постанову, якою в позові відмовити повністю. На обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що з Акту перевірки від 22.10.2009 року, проведеної Долинською ОДПІ Івано-Франківської області, вбачається, що перевірка проводилась з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2008 року по 30.06.2009 року. В судових засіданнях неодноразово зазначалось про сплату TOB «Уніплит» заборгованої суми податку з доходів фізичних осіб в розмірі 1827482,32 гривень, про що подавались довідки про відсутність заборгованості. Відповідач 31.05.2010 року надіслав до Долинської ОДПІ Івано-Франківської області два примірники Акту звірки розрахунків по податку з доходів фізичних осіб, однак позивач проігнорував їх, хоча не спростовував факт оплати зазначених платежів та підтверджувався їх зарахування до бюджету. Згідно з Актом звірки, з 01.07.2009 року (кінець періоду який перевірявся) до 27.05.2010 року відповідачем було сплачено податок з фізичних осіб в сумі 2697521,40 грн., що перевищує заборгованість виявлену в ході проведеної перевірки. А існуюча заборгованість в розмірі 1207183,52 з податку з доходів фізичних осіб, є поточною, і такою що виникла після проведення перевірки, результати якої зафіксовані в Акті від 22.10.2009 року, де існувала заборгованість в розмірі 1827482,32 грн., яка стала підставою для звернення до суду. Висновок суду про те, що податковий орган не може визначити за який період було сплачено і зараховано до державного бюджету 2697521,40 грн., і не повинен це визначати, суперечить вимогам ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування» та ст. 16 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб». Податковий орган володів інформацією щодо сум податку з доходів фізичних, сплачених відповідачем до бюджету, і усвідомлював, що заборгованість яка виникла протягом періоду, який перевірявся, є погашеною. Перша і друга податкові вимоги, які направлялись Долинською ОДПІ Івано-Франківської області на адресу ТзОВ «Уніплит», стосувались заборгованостей по орендній платі за землю, комунальному податку, торговому патенту, збору за забруднення навколишнього середовища та пені за порушення термінів розрахунків в сфері ЗЕД, і, як вбачається з оскаржуваної постанови, щодо зазначеної по цих податках і зборах суми заборгованості претензії з сторони позивача зняті, а саме довідка Долинської ОДПІ Івано-Франківської області від 20.04.2010 року за № 817/10/19-015 підтверджує про сплату цієї заборгованості в розмірі 573868,61 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» » (який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 9 цього Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який був чинним на час виникнення спірних правовідносин) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім передбачених законом випадків.

Згідно з п. 5.1 ст. 5 цього Закону податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 зазначеного Закону передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно даних обліку позивача станом на 22.12.2009 року податковий борг відповідача перед бюджетом становить 573868,61 грн., в тому числі по платежах: плата за торговий патент 60,19 грн., збір за забруднення навколишнього середовища 22344,60 грн., комунальний податок 873,70 грн., пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД 127544,05 грн., орендна плата за землю 423046,07 грн.

Відповідно до довідки Долинської ОДПІ Івано-Франківської області від 20.04.2010 року № 817/10/19-015 встановлено, що ТзОВ «Уніплит» станом на 20.04.2010 року сплачено 573868,61 грн. в погашення боргу вказаного у довідці № 680 від 22.12.2009 року.

22.10.2009 року посадовими особами Долинської ОДПІ Івано-Франківської області було проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства, про що складено акт від 22.10.2009 року № 2506/231/30905968, в розділі 3.5.1 якого зазначено, що перевіркою повноти і своєчасності перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб встановлено неперерахування його в сумі 1827482,32 грн. станом на 01.07.2009 року.

Відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Долинська ОДПІ Івано-Франківської області 05.05.2009 року надіслала ТзОВ «Уніплит» першу податкову вимогу № 1/272, а 05.06.2009 року - другу податкову вимогу № 2/321. Податкові вимоги відповідач не оскаржив та не сплатив зазначеної в них суми податкового боргу.

Суд першої інстанції підставно та обґрунтовано не взяв до уваги доводи відповідача про те, що ТзОВ «Уніплит» було сплачено 1600000 грн. податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, оскільки таке твердження не підтверджене належними доказами.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що Долинською ОДПІ Івано-Франківської області доведено існування у ТзОВ «Уніплит» податкового боргу в розмірі 1827482,32 грн., який останнім не сплачено, що підтверджується матеріалами справи.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому оскаржувану постанову слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254, КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніплит» залишити без задоволення.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року у справі № 2а-183/10/0970 за позовом Долинського міжрайонного прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніплит» про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

ГОЛОВУЮЧИЙВ.П. ДЯКОВИЧ

СУДДІІ.М. ОБРІЗКО

І.О. ЯВОРСЬКИЙ