Вирок № 20871717, 22.12.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

                                                                                          Дело № 1-496/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.12.2011                                         г. Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи –Курбановой Н.Н.,

при секретаре –Логвиненко О.М., Лаушкиной М.В.

с участием прокурора –Кузляева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего средне образованиие, не работающего, имеющего двух несовершеннолетних детей сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 и дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 24 июня 2011 года Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. 185 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,

                                                  УСТАНОВИЛ:

          29 июня 2011 года, примерно в 22 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь на территории станции Мариуполь-порт, расположенной в Приморском районе г. Мариуполя, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа поднялся на полувагон № 56265556, который был в составе грузового поезда, находящегося на 12 железнодорожном пути станции Мариуполь-порт в Приморском районе г. Мариуполя Донецкой области, по отправке № 52876596 станции Мариуполь-сортировочный - станции Мариуполь-порт Донецкой железной дороги, где стал совершать хищение путем сбрасывания на землю груза из указанного вагона –чугуна передельного рядового, во время чего был замечен работниками ПТО станции Мариуполь-порт, после замечаний которых прекратить хищение груза из вагона, продолжил открыто реализовывать свой преступный умысел на удержание похищенного путем вывоза с территории станции Мариуполь-порт на автомобильной транспорте чугуна передельного рядового общим весом 300 кг, и с похищенным с места преступления скрылся, чем причинил материальный ущерб Публичному акционерному обществу «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича»на общую сумму 3216,82 гривны.

          Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, вину признал полностью и пояснил, что действительно 29 июня 2011 года он приехал на территорию станции Мариуполь-порт с целью хищения чугуна, для чего залез в вагон и стал сбрасывать чугунные чушки на землю, в ходе совершенного хищения был замечен работниками ПТО станции Мариуполь-порт, которые стали кричать ему, чтобы он прекратил совершать хищение, однако он не реагировал на их просьбы, продолжая совершать хищение металла из вагона, после чего погрузил похищенный чугун в багажник автомобиля и с места преступления скрылся. С суммой материального ущерба в размере 3216, 82 гривны согласен полностью. В содеянном раскаивается.

          Представитель гражданского истца ПАТ «МК им. Ильича»- ОСОБА_4, поддержал исковые требования, пояснив, что в соответствии с Порядком определения размера убытков от хищения, недостачи, уничтожения материальных ценностей, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины от 22 января 1996 года № 116, сумма материального ущерба , причиненного предприятию данным хищением составляет 3216,82 гривны из расчета 300 кг чугуна передельного рядового . Просит возвратить в пользование предприятия 63 кг чугуна передельного рядового, который был изъят у подсудимого и находится на хранении, а оставшуюся сумму материального ущерба в размере 2541, 46 гривен взыскать с подсудимого.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и, полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.

          Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст.186 ч.2 УК Украины, так как он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж), повторно.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины, относится к тяжкому, официально не работает, характеризуется по месту жительства посредственно, причиненный ущерб не возместил.

Кроме этого, 24 июня 2011 года был осужден Приморским районным судом г. Мариуполя по ст. 185 ч.1 УК Украины к 100 часам общественных работ, снят с учета 21 сентября 2011 года по отбытию наказания, в период отбывания наказания опять совершил корыстное преступление, что расценивается судом как отсутствие раскаяния и желания стать на путь исправления.

Обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

При таких данных о личности подсудимого, а также с учетом обстоятельств дела, суд назначает наказание виновному в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, так как не находит оснований для применения к подсудимого положения ст. ст. 75, 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.

Таким образом, заявленный ПАТ «МК им. Ильича»по делу гражданский иск на общую сумму 2541, 46 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого, как лица, виновного в его причинении.

Вещественные доказательства по делу: чугун передельный рядовой в количестве 63 кг, на общую сумму 675, 36 гривен, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств линейного отдела на станции Мариуполь УМВД на Донецкой железной дороге необходимо возвратить ПАТ «МК им. Ильича»как принадлежащее ему имущество.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: чугун передельный рядовой в количестве 63 кг, на общую сумму 675, 36 гривен, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств линейного отдела на станции Мариуполь УМВД на Донецкой железной дороге –возвратить Публичному акционерному обществу «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича», как принадлежащее ему имущество

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Публичного акционерного общества «Мариупольский металлургический комбинат имени Ильича», расчетный счет № 26007480906000 в Центральном отделении ПАО «Донгорбанк»в г. Мариуполе МФО 334970, идентификационный код 00191129, материальный ущерб в сумме 2541, 46 ( две тысячи пятьсот сорок одна гривна сорок шесть копеек) гривен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Приморский районный суд города Мариуполя.

Суддя:                                                                                          Курбанова Н. М.