Ухвала суду № 20869832, 07.11.2011, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 р. Справа № 33548/09 Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Обрізко І.М.,

суддів Дяковича В.П., Яворського І.О.,

за участю секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Ойл Інвестиції» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 травня 2009 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Ойл Інвестиції» до державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОв «Газ-Ойл Інвестиції» звернулося 25.07.2008 року в належний суд з позовом до державної податкової інспекції в місті Івано-Франківську про визнання незаконним податкового повідомлення-рішення №0000032300/0 від 18.01.2008 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що внесені у 2005 році, учасниками товариства кошти в розмірі 1711709 грн., є внесками до статутного фонду ТзОВ «Газ-Ойл Інвестиції», оскільки вони вносилися на підставі рішення учасників товариства - протоколу зборів учасників від 31.10.2004 року за №2-а. Твердження податкового органу про те, що оскільки станом на 31.12.2005 року позивачем не внесено змін до державного реєстру про збільшення статутного фонду, ці кошти є безповоротною фінансовою допомогою слід вважати помилковим, оскільки конкретні терміни внесення додаткових коштів до статутного фонду до моменту державної реєстрації чинним законодавством України не встановлено. Посилаючись на Закон України «Про господарські товариства», зазначили, що учасники товариства, повинні були здійснити внески до статутного фонду до проведення реєстрації.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 травня 2009 року відмовлено в задоволені позовних вимог. Суд виходив з того, що за порушення пп.4.2.5, п.4.2 ст.4, п.5.1 ст.5, п.6.1 ст.6 та п.8.3 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» відповідачем правомірно прийнято податкове повідомлення-рішення.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням сторона позивача подала апеляційну скаргу, з якої із-за порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідності висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та постановити рішення, яким задоволити його позовні вимоги.

В обґрунтування апеляційної скарги покликання маються на те, що рішення учасників товариства про збільшення статутного фонду, на підставі якого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 19.04.2006 року проведено державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ «Газ-Ойл Інвестиції», оформлене протоколом зборів учасників товариства від 17.04.2006 року №2-д., а протокол від 31.10.2004 року №2-а на момент перевірки позивачем податковому органу не наданий. Враховуючи, що при формуванні статутного фонду в розмірі 3 млн. грн. зарахована кредиторська заборгованість товариства по рахунку «Неоплачений капітал» перед учасниками в сумі 743871грн.15коп., яка була внесена ними на рахунок товариства у 2005 році, вказана сума, на думку податкового органу, підлягає виключенню зі складу валових доходів у періоді, в якому здійснена державна реєстрація рішення товариства про зміни розміру статуту. Крім того, в контексті пп.1.22.1 п.1.22 ст.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» вважають, що кошти, внесені позивачем до статутного фонду у 2005 році, не є внесками до статутного фонду (позивачем станом на 31.12.2005 року, не внесено змін до державного реєстру про збільшення статутного фонду), не є прямою інвестицією, оскільки не передбачає отримання учасниками корпоративних прав, а є безповоротною фінансовою допомогою.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників розгляду, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що ДПІ в місті Івано-Франківську проведено виїзну планову документальну перевірку ТзОВ «Газ-Ойл Інвестиції» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2004 по 30.09.2007 роки, за результатами якої складено акт перевірки № 1/23-6/33162317 від 08.01.2008року. Встановлено порушення позивачем пп.4.1.6 п.4.1 та пп.4.2.5 п.4.2 ст.4, п.5.1 ст.5, п.6.1 ст.6 та п.8.3 ст.8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.2 ст.144, ст.ст.601, 604 Цивільного кодексу України та відповідно прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.01.2008 року №0000032300/0 в розмірі 606300 грн., з яких 404200 грн. податку на прибуток та 202100 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Слід зазначити, що позивач зареєстрований виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради 01.10.2004 року, статутний фонд товариства складав 23 700 грн. За період з 01.04.2005 по 31.12.2005 роки учасниками товариства внесено 1711009 грн., як внески до статутного фонду.

Проте, за даними бухгалтерського обліку товариства, станом на 12.04.2006 року, кредиторська заборгованість перед учасниками товариства по балансовому рахунку «Неоплачений капітал» складала 743871 грн. 15 коп. В акті перевірки зазначено, що решта коштів, внесених учасниками на рахунок товариства у 2005 році (без внесення відповідних змін до установчих документів) використано товариством протягом березня-квітня 2006 року, на цілі, не пов'язані з формуванням статутного фонду.

Як вбачається з протоколу зборів учасників товариства від 17.04.2006 року №2-д, прийнято рішення про збільшення статутного фонду товариства з 23 700 грн. до 3 млн. грн. та про прийняття нової редакції статуту ТзОВ «Газ-Ойл Інвестиції». Учасниками товариства 17.04.2006 року внесено грошовими коштами до статутного фонду товариства 866381 грн. Заборгованість товариства перед учасниками товариства, яка обліковувалася по балансовому рахунку «Неоплачений капітал» і складала 743871 грн.15коп., станом на 17.04.2006 року (дату прийняття рішення про збільшення статутного фонду) вказана сума зарахована як внесок до статутного фонду товариства, таким чином, станом на 17.04.2006 року, учасниками товариства до статутного фонду внесено 1610252 грн.15коп.

19.04.2006 року, виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради проведено державну реєстрацію змін до статуту позивача. Учасниками товариства на підставі змін до статуту 21.04.2006 року, внесено до статутного фонду кошти в розмірі 1389748 грн. і станом на цю дату статутний фонд ТзОВ «Газ-Ойл Інвестиції» був сформований та становив 3 млн. грн. Відповідно з акту перевірки вбачається, що позивачем порушено вимоги пп.4.1.6 п.4.1ст.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що призвело до заниження товариством на 1711009 грн. валового доходу за 2005 рік та завищення на 743871 грн. 15коп. валового доходу за 2006 рік.

Згідно ст. 59 Закону України «Про господарські товариства» внесення змін до статуту (у тому числі і щодо розміру статутного фонду) належить до виключної компетенції зборів учасників товариства, причому таке рішення набирає законної сили з моменту державної реєстрації відповідних змін.

Як вбачається з установлених судами обставин, на момент перерахування спірних коштів рішення загальних зборів ТзОВ «Газ-Ойл Інвестиції» про збільшення статутного фонду було відсутнє, що виключає можливість кваліфікації таких коштів як внесок до статутного фонду особою, яка внаслідок цього стане власником корпоративних прав відповідної вартості.

Отже, грошові кошти, внесення до дня набрання чинності рішенням про внесення змін до статуту щодо статутного фонду, не можна розглядати як пряму фінансову інвестицію у корпоративні права платника податку, оскільки такі права не могли виникнути до державної реєстрації таких змін. Відтак вказані кошти відповідно до вимог п.п. 4.1.6 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» мали бути віднесені до валового доходу як суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді.

Вказана позиція не суперечить практиці Вищого адміністративного суду України, що мається в матеріалах справи.

Отже, доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а також відсутня невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 3, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, Львівський апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Газ-Ойл Інвестиції» залишити без задоволення, постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07 травня 2009 року по справі № 2а-4674/08/0970, без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення ухвали в повному обсязі, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І.М. Обрізко

Судді В.П. Дякович

І.О. Яворський.