ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2а/1770/4663/2011
30 листопада 2011 року 12год. 30хв. м. Рівне Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д. П. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м. Рівне
доРівненського державного комерційно-виробничого підприємства "Залізничник"
про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ :
Державна податкова інспекція у м. Рівне звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненського державного комерційно-виробничого підприємства "Залізничник" про стягнення податкової заборгованості в загальній сумі 27471, 17 грн., яка виникла на підставі поданих платником податкових декларацій по податку на прибуток підприємств та податку на доходи фізичних осіб.
Представник позивача подав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень на адміністративний позов не подав, про причини неприбуття суд не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Рівненської міської ради 08.02.1993 року (а.с. 14) та взятий на облік як платник податків з 28.02.1993 року.
З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 27471, 17 грн., а саме:
- по податку на прибуток підприємств в сумі 12955, 00 грн., яка виникла на підставі декларацій № 108601 від 28.07.2011 року;
- по податку на доходи фізичних осіб в сумі 11259, 67 грн., яка виникла на підставі декларації № 46987 від 21.03.2011 року.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 3-5), розрахунком заборгованості (а.с. 16), копією податкової декларації з податку на доходи фізичних осіб № 46987 від 21.03.2011 року (а.с. 6, 7), копією податкової декларації з податку на прибуток підприємств № 108601 від 28.07.2011 року (а.с. 8, 9), копією довідки статистики (а.с. 14), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 15), копією довідки про взяття на облік як платника податків (а.с. 12), інформацією про відкриті банківські рахунки у відповідача (а.с. 12).
Позивачем для відповідача було надіслано податкові вимоги № 1/319 від 04.03.2008 року та № 2/372 від 09.04.2008 року (а.с.13), які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені та у встановленому порядку не оскаржувались.
Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 9 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI податок на доходи фізичних осіб та податок на прибуток підприємств належать до загальнодержавних податків та зборів.
Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
У відповідності до ст. 38 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року виконанням податкового обовязку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобовязань у встановлений податковим законодавством строк.
Згідно п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.
Відповідно до пункту п. 20.1.18 п. 20.1 статті 20 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI органам державної податкової служби надано право звертатися до суду з позовною заявою до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
З урахуванням досліджених судом доказів суд приходить до висновку, що заборгованість по податку на доходи фізичних осіб та податку на прибуток підприємств, самостійно задекларована платником податків, в порядку та строки, визначені законом, до бюджету не сплачена.
Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані належними та допустимими доказами, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у звязку з чим підлягають до задоволення.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями <Текст >, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Рівненського державного комерційно-виробничого підприємства "Залізничник" (33013, вул. Н.Хасевича, 4, м. Рівне, код ЄДРПОУ 01101418) податкову заборгованість в сумі 27471, 17 грн., яку перерахувати в Управління Державного казначейства в Рівненській області (МФО 833017, ЄДР 22586331):
- податок на прибуток в сумі 12 944 (дванадцять тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 50 коп. на ім'я Державного бюджету м. Рівне, р/р 31110002700002;
- частина чистого прибутку в сумі 3267 (три тисячі двісті шістдесят сім) грн. 00 коп. на ім'я Державного бюджету м. Рівне, р/р 31115074700002;
- податок з доходів фізичних осіб в сумі 11259 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 67 коп. на ім'я місцевого бюджету м. Рівне, р/р 33213800700002.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя <Підпис >Зозуля Д. П.
Постанова складена в повному обсязі 01.12.11р.
Судове рішення № 20862521, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/1770/4663/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: