Ухвала суду № 20862050, 22.12.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 грудня 2011 р. р. № 2а-8059/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Денькович Л.І.,

представника позивача Андрієвської Н.Л.,

представника відповідача Мазана О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Комфортбуд 1»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Комфортбуд 1»(далі - ТзОВ «Будівельна компанія Комфортбуд 1») звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові (далі - СДПІ ВПП у м. Львові), в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.08.2010 року № 0001242301/0/16269.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, з підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 2а-12163/10/1370 за позовом ТзОВ «Будівельна компанія Комфортбуд 1»до СДПІ ВПП у м. Львові, яка розглядалась Львівським окружним адміністративним судом.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи № 2а-8059/10/1370 ТзОВ «Будівельна компанія Комфортбуд 1»заявлено позовні вимоги до СДПІ ВПП у м. Львові про скасування податкового повідомлення-рішення від 25.08.2010 року № 0001242301/0/16269, винесеного на підставі акту перевірки № 636/23-2/33169993 від 16.08.2011 року. Вказаним актом було встановлено включення позивача до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість по операціях з ТзОВ «Туріон»та ПП «Будгаранткомфорт»в період травень 2010 року.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-12163/10/1370 за позовом ТзОВ «Будівельна компанія Комфортбуд 1»до СДПІ ВПП у м. Львові про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, винесених на підставі акту перевірки №1035/23-2/33169993 від 23.11.2010 року, в ході якої здійснювалась перевірка взаємовідносин ТзОВ «Будівельна компанія Комфортбуд 1»з ТзОВ «Туріон»та ПП «Будгаранткомфорт»за період з 01.01.2010 по 01.07.2010 року, а отже предмет розгляду справи включає період травень 2010 року, що є предметом розгляду справи № 2а-8059/11/1370. Постановою суду від 17.11.2011р. в задоволенні позову відмовлено, вказана постанова законної сили не набрала.

Таким чином, обставини, встановлені судом в адміністративній справі № 2а-12163/10/1370 безпосередньо стосуються обставин, що є предметом розгляду у справі №2а-8059/10/1370.

У звязку з цим, суд вважає за неможливе продовжувати розгляд справи до набрання законної сили у справі № 2а-12163/10/1370

Керуючись наведеним вище та п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1.Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Провадження у справі № 2а-8059/10/1370 зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі № 2а-12163/10/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Комфортбуд 1»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові про скасування податкового повідомлення-рішення.

3.Сторонам при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд з доданням відповідних доказів.

4.Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.