Ухвала суду № 20862044, 30.12.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 грудня 2011 р. р. № 2а-4336/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

судді Кузьмича С.М.,

судді Мричко Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Денькович Л.І.,

представник позивача не зявився,

представника відповідача Кармелюка Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Приватного підприємства «Львівметалбуд»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій,-

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Львівметалбуд»звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, в якому просить суд з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог визнати протиправними дії відповідача, які полягають у проведенні перевірки в період з 01.03.2008 року 31.11.2010 року, а також у викладенні висновків в акті перевірки від 14.03.2011 року № 277/23-1/32053687, визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення рішення від 06.04.2011 року № 00782300/8951.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання в усній формі про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання. Просив клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Справа неодноразово призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні, проте 30.11.2011 року, 14.12.2011 року, 22.12.2011 року та 30.12.2011 року позивач в судові засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд розцінює неприбуття в судові засідання уповноваженого представника позивача без повідомлення про причини такого неприбуття, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини свого неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно не прибув в судове засідання, без повідомлення ним про причини свого неприбуття та без надання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного вище, керуючись п. 4 ч.1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позовну заяву Приватного підприємства «Львівметалбуд»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова про визнання протиправними дій та визнання нечинним податкового повідомлення-рішення залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий Суддя А.Г. Гулик

Суддя С.М. Кузьмич

Суддя Н.І. Мричко