Ухвала суду № 20862042, 06.12.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 грудня 2011 р. р. № 2а-11299/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Луценка Ю.С.,

представник позивача не зявився,

представника відповідача Савченка П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цайпер-Україна»до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цайпер-Україна»звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача, які полягають у викладені в акті перевірки № 1580/23-209/32484335 від 20.06.2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Справа неодноразово призначалась до розгляду у відкритому судовому засіданні, проте 08.11.2011 року, та 06.12.2011 року позивач явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча про місце, дату та час судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Суд розцінює неприбуття в судові засідання представника позивача без повідомлення про причини такого неприбуття, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини свого неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно не прибув в судове засідання, без повідомлення ним про причини свого неприбуття та без надання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цайпер-Україна»до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання протиправними дій залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позовна заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Гулик А.Г.

З оригіналом згідно

Суддя Гулик А.Г.