Постанова № 20862039, 28.12.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 р. № 2а-7654/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Денькович Л.І.,

представника позивача Пікулика О.І.,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області до Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий»про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Стрийському районі Львівської області (далі ДПІ у Стрийському районі Львівської області) звернулася до суду з вказаним вище адміністративним позовом до Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий»(далі ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий»), в якому просить суд з урахуванням уточнень суми заборгованості стягнути з відповідача суму податкового боргу в розмірі 327418 грн. 19 коп.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача податкової заборгованості з податку на додану вартість, а також невжиттям відповідачем заходів щодо погашення вказаної вище заборгованості.

Відповідач подав до суду заперечення на адміністративний позов, в якому пояснив, що позовні вимоги є безпідставні, та такі, що не підлягають до задоволення, оскільки ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий»повністю виконало всі податкові зобовязання щодо погашення заборгованості. Поряд з цим, пояснив, що відповідачем не було отримано жодної податкової вимоги про погашення будь-якого податкового боргу, що свідчить про неможливість стягнення коштів для погашення податкового боргу, оскільки таке стягнення може проводитись лише після спливу 30-денного строку з моменту надіслання другої податкової вимоги. Просить у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві з урахуванням уточнення суми податкового боргу. Додатково пояснив, що податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобовязань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обовязковими платежами) в рівних пропорціях. Відповідачем не в повному обсязі сплачено податковий борг по податку на додану вартість, у звязку з чим просить позов задовольнити в частині несплаченого податкового боргу у розмірі 327418 грн. 19 коп.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі не надходило, а тому суд ухвалив розглядати справу без його участі. В судових засіданнях, в яких представник відповідача брав участь пояснив, що ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий»було повністю виконано усі податкові зобовязання щодо сплати податків. Крім того, зазначив, що податковим органом не направлялась жодна податкова вимога щодо сплати податкового боргу, а відтак відсутні підстави для стягнення боргу. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав.

Відповідач ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий», код ЄДРПОУ 32053949, що знаходиться за адресою: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шашкевича, 21 зареєстроване як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та взяте на облік як платник податків в ДПІ у Стрийському районі Львівської області з 17.05.2005 року за № 10043, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 16.03.2006 року № 090/29-0.

Як вбачається з матеріалів справи податковий борг відповідача складається з податку на додану вартість, що підтверджується розрахунком податкового боргу, самостійно задекларованого податкового зобовязання без врахування штрафних (фінансових) санкцій за несвоєчасну сплату станом на 05.08.2010 року та непогашеного станом на 15.12.2011 року) та довідкою ДПІ у Стрийському районі Львівської області б/н, б/д.

Судом встановлено, що сума податкового боргу відповідача з податку на додану вартість становить 327418 грн. 19 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, податковими деклараціями, а саме № 9001221989 за березень 2010 року на суму 1382 грн. 41 коп., № 9001859173 за квітень 2010 року на суму 79781 грн. 00 коп., № 9002248227 за травень 2010 року на суму 106262 грн. 00 коп., № 900279159 за червень 2010 року на суму 119750 грн. 00 коп., в тому числі пеня в розмірі 20242 грн. 78 коп.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Відповідно до п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості субєкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень п.п. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 вказаного Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму

грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу.

Твердження позивача про те, що ПП «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий»не було отримано жодної податкової вимоги податкового органу, не відповідає дійсності, оскільки перша податкова вимога ДПІ у Стрийському районі Львівської області № 1/170/349 від 06.10.2008 року надсилалась на адресу відповідача 07.10.2008 року, та була отримана ним 08.10.2008 року. Друга податкова вимога 2/249/470 від 11.10.2008 року надсилалась 11.11.2008 року та була отримана ним 12.10.2008 року. Проте, вказані податкові вимоги залишились без задоволення, борг відповідача по податку на додану вартість в повному обсязі не сплачено.

Доказів сплати вказаної вище суми податкового боргу відповідачем в повному обсязі не подано, таким чином, суд дійшов висновку, що сума податкового боргу відповідача є узгодженою та становить 327418 грн. 19 коп.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути на користь бюджету суму податкового боргу у розмірі 327418 грн. 19 коп.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр-Стрий», код (ЄДРПОУ 32053949) на користь бюджету суму податкового боргу в розмірі 327418 грн. 19 коп. (триста двадцять сім тисяч чотириста вісімнадцять гривень девятнадцять копійок).

3. Судові витрати відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України стягненню зі сторін не підлягають.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 30 грудня 2011 року.

Суддя Гулик А.Г.