Постанова № 20860718, 14.09.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

справа № 2а-0770/951/11

рядок статзвіту – 8.1.5

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2011 року           13 год. 55 хв.                               м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Андрійцьо В.Д.

при секретарі судового засідання - Повханич Г.П.

за участю:

представника позивача –ОСОБА_1 (довіреність № 1664/10-16 від 21 січня 2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області до Малого приватного підприємства "Фаворит" про стягнення заборгованості в сумі 2 210 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач - Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Малого приватного підприємства "Фаворит" про стягнення заборгованості у сумі 2210,00 грн., мотивуючи тим, що останній будучи зареєстрованим платником податків та зборів, не виконує взяті на себе обов’язки щодо сплати таких, внаслідок чого в нього і виникла вищезазначена заборгованість.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги за обставин викладених у позовній заяві підтримав повністю, просив суд їх задовольнити.

          Відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення судового розгляду у засідання не з'явилися повторно та не надав суду заперечення проти позову.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

          Судом встановлено, що мале приватне підприємство "Фаворит" є юридичною особою та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Тячівському районі Закарпатської області, що підтверджується довідкою № 42/29-00/11 від 24 березня 2011 року (а.с. 6).

          Як встановлено із матеріалів справи, відповідач не сплатив у належні строки податок на прибуток у сумі 2210,00 грн.

          Так, 13 грудня 2010 року працівниками Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області проведено перевірку з питань своєчасності подання податкової звітності. В результаті проведеної перевірки виявлено порушення пп. 4.1.4 п. 41. ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та п. 16.4 ст. 16, ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", в результаті чого складено акт № 965/15-30/22106762 від 13 грудня 2010 року (а.с. 7).

          На підставі вищевказаного акту перевірки Державною податковою інспекцією у Тячівському районі Закарпатській області винесено податкове повідомлення - рішення № 0635571530/0 від 13 грудня 2010 року, яким до відповідача застосовано штрафну санкцію у сумі 2210,00 грн.

          Податкові зобов'язання платника податків, нараховані контролюючим органом відповідно до п. 4.2 ст. 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення - рішення, за винятком випадків, визначених пп. 5.2.2 ст. 5 цього Закону. Вказане податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 23 грудня 2010 року, про що свідчить особистий підпис посадової особи на рішенні.

          Вищевказане податкове повідомлення - рішення не оскаржувалося ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а отже таке є узгодженими відповідно до ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

          Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами визначеними у пп. "а" - "в" пп. 4.2.2 п. 4.2 ст. 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

          Згідно пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені Законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

          Оскільки, відповідачем не було сплачено узгоджену суму податкового боргу у встановлені строки, то Державною податковою інспекцією у Тячівському районі Закарпатській області, у відповідності до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу відповідача було направлено податкову вимогу № 1/17 від 12 січня 2011 року, яка отримана під розписку посадовою особою підприємства. Однак, така виконана не була.

          Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

          У відповідності до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку, та розмірі, встановлених Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державною (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку визначеному цим Кодексом.

          Відповідно до п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності визначеного у п. 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визнання боргу безнадійним.

          П. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетами і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

          За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

          Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.          

          Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області - задовольнити повністю.

2. Стягнути з відповідача –малого приватного підприємства "Фаворит" (90554, Закарпатська область, Тячівський район, с. Лази, вул. Перемоги, буд. 64, код 22106762) на користь державного бюджету заборгованість у сумі 2 210 (дві тисячі двісті десять) грн. 00 коп.

3. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст постанови виготовлено та підписано протягом 14 вересня 2011 р.

Суддя Андрійцьо В.Д.