Ухвала суду № 20858825, 13.01.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

51138/13-14/4-12 5013/465/11 Справи про банкрутство

13.01.2012 Справа № 5013/465/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Лисенко О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”, м. Донецьк

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23 грудня 2011 року у справі № 5013/465/11

за заявою Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції, м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрАгроОлія”, с. Кандаурове Кіровоградського району Кіровоградської області

про банкрутство відсутнього боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23 грудня 2011 року (суддя Деревінська Л.В.) задоволено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Білуги І.В. та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрАгроОлія”; ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю “УкрАгроОлія”; затверджено арбітражному керуючому Білугі І.В. розмір оплати послуг дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення повноважень у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрАгроОлія”; затверджено звіт про оплату послуг в сумі 9650 грн., відшкодування витрат арбітражного керуючого Білуги І.В. в сумі 833,51 грн.; провадження у справі припинено.

Ухвала господарського суду прийнята на підставі ст.ст.31, 32, п.6 ч.1 ст.40, ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ознайомившись з матеріалами справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк”, м. Донецьк з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як встановлено п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В додатках до апеляційної скарги Публічним акціонерним товариством “Перший Український Міжнародний Банк” зазначено про додання доказів відправки копії апеляційної скарги сторонам у справі (п.2).

Проте, згідно акту господарського суду Кіровоградської області від 03 січня 2012 року, при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від скаржника, не виявилося вказаного в додатку до апеляційної скарги документа, а саме: доказів відправки копії апеляційної скарги сторонам у справі № 5013/465/11.

З урахуванням вищевказаних обставин апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” до розгляду прийнята бути не може і підлягає поверненню скаржнику.

Після додання до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі скаржник має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду.

Керуючись п.2 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Перший Український Міжнародний Банк” на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 23 грудня 2011 року у справі № 5013/465/11 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 9 аркушах, у тому числі акт господарського суду Кіровоградської області від 03 січня 2012 року.

Головуючий О.В. Джихур

Судді О.М. Лисенко

І.О. Вечірко