Ухвала суду № 20858829, 12.01.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

51126/5-2/7-12 1/5005/16872/2011 інший майновий спір

12.01.2012 року Справа № 1/5005/16872/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Прудніков В.В., Герасименко І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Південний радіозавод»на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2011року у справі №1/5005/16872/2011

за позовом відкритого акціонерного товариства «Південний радіозавод», м.Жовті Води, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю «Феррекспо-Гідромет», м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 1 520 171 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2011 року у справі №1/5005/16872/2011 (суддя Рудь І.А.) позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Південний радіозавод»до товариства з обмеженою відповідальністю «Феррекспо-Гідромет»про стягнення 1 520 171 грн. 70 коп. і додані до неї документи повернуто позивачу без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, відкрите акціонерне товариство «Південний радіозавод»подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2011 року у справі №1/5005/16872/2011 скасувати, прийняти нове рішення, яким зобов’язати місцевий господарський суд прийняти позов відкритого акціонерного товариства «Південний радіозавод»до товариства з обмеженою відповідальністю «Феррекспо-Гідромет»про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу до розгляду.

Відповідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір»від 08.07.2011року №3674-VI, тому особа, яка подала апеляційну скаргу після зазначеної дати повинна сплачувати судовий збір в порядку, встановленому зазначеним законом.

У призначенні платежу платіжного документу платник судового збору повинен вказати, в тому числі, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (26005785), пункт в таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору (п.4.2).

Платіжне доручення №166 від 23.12.2011 року, додане позивачем до апеляційної скарги, що свідчить про сплату ним судового збору в розмірі 470 грн. 50 коп. вищезазначеним вимогам не відповідає.

Крім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.2011 року №651 "Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби" та наказу Міністерства фінансів України від 12.10.2011 року №1280 "Про затвердження положень про територіальні органи Державної казначейської служби України", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.10.2011 року за № 1236/19974 створено управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області та з 23.12.2011 року почали діяти наступні реквізити вищезазначеного управління:

отримувач: управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області;

код з ЄДРПОУ : 37989274

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровська;

код банку отримувача (МФО): 805012.

У платіжному дорученні №166 від 23.12.2011 року невірно зазначений код отримувача судового збору.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Південний радіозавод»на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2011року у справі №1/5005/16872/2011 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

У разі повторного подання апеляційної скарги позивачу необхідно додати до неї повернуті місцевим господарським судом позовну заяву та додані матеріали.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками на 12 аркушах, в тому числі платіжне доручення №166 від 23.12.2011 року.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя І.М. Герасименко