Ухвала суду № 20858430, 12.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"12" січня 2012 р. Справа № Б-39/169-09

вх. № 6397/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судовогозасідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - Плотнікової О.В., ліцензія серія НОМЕР_4 від 09.07.2010р.

представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

- ОСОБА_3, довіреність №1-11-17510 від 15.08.2011р.

банкрута - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 61143, АДРЕСА_1, надалі боржник, звернулася до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, обґрунтовуючи неспроможністю задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницькою діяльності, а також, тим, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 серпня 2009 року прийнято до розгляду заяву Фізичної особи ОСОБА_4, порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_4, за винятком майна, на яке згідно до діючого цивільного процесуального законодавства не може бути звернено стягнення.

Постановою господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2010 року визнано ОСОБА_4, (код НОМЕР_1, адреса реєстрації: 61143, АДРЕСА_2, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_5 від 24.03.2009 року, місце проведення державної реєстрації Виконавчий комітет Харківської міської ради, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 480 000 0000 108344, дата реєстрації - 24.03.2009 року), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Плотнікову Олену Володимирівну, якого зобов`язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до 06.04.2011 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 травня 2011 року призначено розгляд справи на 21 червня 2011 року о 11:00.

У судовому засіданні 21 червня 2011 року оголошено перерву до 26.09.2011р. о 10:40.

26 вересня 2011 року було оголошено технічну перерву до 12 жовтня 2011 року о 10:40 у зв`язку з хворобою судді Швидкіна А.О.

На підставі розпорядження №1591 від 30 вересня 2011 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Швидкіна А.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/169-09 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2011 року продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №Б-39/169-09 до 06 квітня 2012 року, слухання звіту ліквідатора відкладено на "07" грудня 2011 р. о(об) 10:30 у зв`язку з неявкою ліквідатора та необхідністю надання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2011 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "12" січня 2012 р. о 12:00.

Ліквідатор повідомив суд, що ліквідаційна процедура не завершена, надав клопотання (вх. №26072) про затвердження винагороди ліквідатора у розмірі 28 586,00 грн.

Суд, розглянувши подане клопотання ліквідатора про затвердження йому винагороди, встановив, що розмір винагороди нараховано ліквідатором виходячи зі ставки двох мінімальних заробітних плат за період з 06 жовтня 2010 року по 31 грудня 2011 року, що згідно наданого розрахунку становить 28 586,00 грн.

Частиною 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрута" встановлено, що у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди. У цьому разі продаж майна громадянина-підприємця здійснюється ліквідатором.

У постанові господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2010 року судом не було визначено розмір винагороди ліквідатора. Також під час здійснення ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Плотніковою О.В. судом не встановлювався розмір оплати її послуг.

У відповідності до ч.11 ст. 3-1 та ч.13 цієї статті Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору). Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Кредитори мають право встановлювати і виплачувати арбітражному керуючому за результатами його діяльності додаткову винагороду, розмір якої затверджується господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитори не встановлювали розмір винагороди ліквідатору, не створювали фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому. Формування фонду та порядок використання його коштів не було визначено рішенням комітету кредиторів та не затверджувалось ухвалою господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави для затвердження винагороди ліквідатора у сумі 28 586,00 грн.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що винагорода за своє правовою природою, на відміну від оплати послуг арбітражного керуючого, є грошовою винагородою за сумлінне ставлення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) до своїх обов`язків у конкретній справі.

У відповідності до ч.10 та ч.12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Ліквідатор не звертався до суду з відповідною заявою про встановлення йому розміру оплати послуг арбітражного керуючого, а тому судом не вирішувалось питання щодо встановлення розміру оплати цих послуг під час здійснення ліквідатором своїх повноважень. Таким чином, суд також вважає, що нарахування винагороди в якості оплати послуг арбітражного керуючого в сумі 28 586,00 грн., виходячи зі ставки 2-х мінімальних заробітних плат є передчасними та безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження йому винагороди у розмірі 28 586,00 грн.

Крім того, ліквідатором надано клопотання (вх. №181) про визначення порядку часткового використання грошових коштів, отриманих від арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни від продажу майна боржника, та зобов`язання приватного нотаріуса ОСОБА_5 розподілити грошові кошти, отримані від арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни, від продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_2 наступним чином:

- перерахувати грошові кошти у сумі 6000,00 грн. - ПП "Центр оцінки та юридичної допомоги" (адреса: 36034, м. Полтава, пров. Космічний, 5, кв. 133, код 35360315, п/р 26002146265900 в ПАТ "УкрСиббанк" у м. Полтава, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35360315) за оцінку трикімнатної квартири АДРЕСА_2;

- перерахувати грошові кошти у сумі 13 558,00 грн. - Товарній біржі "Всеукраїнський торгівельний центр" 61145, Харківська область, м. Харків, вул. Новгородська, 3, р/р 26001011002060 в ПАТ "БТА Банк", МФО 321723, код 37875935) за договором на організацію та проведення аукціону з продажу майна від 27.10.2011 року.

- перерахувати грошові кошти у сумі 500,00 грн. - арбітражному керуючому Плотніковій О.В. (ліцензія серії НОМЕР_4 від 09.07.2010 року, код НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_4, п/р №НОМЕР_6 в АТ "АСТРА БАНК" м. Київ, МФО 380548) - за друк оголошення у газеті "Голос України" №211 (4961) від 10.11.2010р.

- перерахувати грошові кошти у сумі 6779,00 грн. Приватному нотаріусу ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок №26204047019680 у АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, ЄДРПОУ 2795016723 за внесення коштів на депозитний рахунок приватного нотаріуса.

За таких обставин, суд вважає, що вирішення цього клопотання зачіпає інтереси сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство, а відтак, враховуючи приписи ст.ст. 4-2, 4-3, 4-4, 4-7 ГПК України щодо рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності, гласності розгляду справи та прийняття судового рішення за результатами обговорення всіх обставин справи, суд вважає, необхідним прийняти дане клопотання до розгляду та повідомити учасників процесу про час та місце судового засідання з метою створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Представник Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" подав скаргу на дії ліквідатора (вх.515 від 12.01.2012 р.).

У даній скарзі Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" просить суд визнати дії ліквідатора Плотнікової О.В. по включенню заставного майна ПАТ КБ "Надра" до ліквідаційної маси та його реалізації такими, що не відповідають нормам діючого законодавства. В обгрунтування даної скарги посилається на те, що згідно кредитного договору №6/4/2008/840-К/169 від 14.02.2008р. кредит на придбання майна - трикімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 було отримано банкрутом не для потреб, пов`язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, а тому з урахуванням внесених змін до чинного законодавства до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина - підприємця, яке перебуває у заставі за підставами, не пов`язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, з чого випливає, що таке майно не повинно реалізовуватись в процедурі банкрутства у даній справі. Також вказує про безпідставність посилань ліквідатора на прикінцеві Положення Закону України від 22.09.2011р. щодо не поширення дії цього Закону на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності з огляду на те, що даним Законом було внесено зміни до деяких законодавчих актів України та при внесенні змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не вживається термін "кредитний договір", а йде мова лише про майно, яке перебуває у заставі. Тому Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" вважає, що оскільки процедура банкрутства боржника порушена до прийняття вказаних вище змін, однак така процедура станом на даний час не завершена, та приймаючи до уваги те, що всі дії по включенню заставного майна до ліквідаційної маси та його реалізації були проведені ліквідатором після набрання чинності зазначених змін, до взаємовідносин сторін по цій справі слід застосовувати положення Закону про банкрутство в редакції Закону України від 22.09.2011р. №3795-VI, який набрав чинності 16.10.2011р.

Згідно ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до розгляду, зобов`язавши ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої скарги.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про затвердження винагороди ліквідатора у розмірі 28 586,00 грн. - відхилити.

2. Клопотання ліквідатора (вх. №181) про визначення порядку часткового використання грошових коштів, отриманих від арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни від продажу майна боржника, та зобов`язання приватного нотаріуса ОСОБА_5 розподілити грошові кошти, отримані від арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни, від продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_2 прийняти до розгляду.

3. Зобов`язати кредиторів надати письмові пояснення на клопотання ліквідатора про затвердження розподілу коштів, отриманих від арбітражного керуючого Плотнікової Олени Володимирівни від продажу майна боржника, та зобов`язання приватного нотаріуса ОСОБА_5 розподілити грошові кошти.

4. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на дії ліквідатора.

5. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" направити копію скарги ліквідатору, докази направлення надати до судового засідання.

6. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "08" лютого 2012 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

7. Зобов`язати ліквідатора надати письмові пояснення відносно поданої скарги на дії ліквідатора, розгорнутий звіт та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 20 вересня 2010 року.

8. Направити ухвалу господарського суду Харківської області банкруту, ОСОБА_7, ОСОБА_6

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/169-09