Рішення № 20858344, 11.01.2012, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" січня 2012 р.Справа № 5/68/5022-1744/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Андрушків Г.З. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства Виробничої фірми "Агротех", кв. Алексєєва 16/38, м. Луганськ

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Богдан", с. Ласківці, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48153

За участю представники від:

Позивача: не зявився;

Відповідача: не зявився.

Суть справи:

Приватне підприємство Виробнича фірма "Агротех" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з приватного агропромислового підприємства "Богдан" 31915грн.00коп. боргу за товар, поставлений останньому по видатковій накладній №РН-0000170 від 14.07.2008р. на виконання умов укладеного між ними договору № 244 від 24.03.2008р.

Позивач явки повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, однак звернувся до суду із клопотанням № 233 від 28.12.2011р., в якому позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу без участі представника позивача, у звязку із зайнятістю в іншому процесі.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

24 березня 2008 року між сторонами укладено договір №244, далі договір, згідно з умовами якого Продавець (позивач по справі) зобов'язується передати у власність Покупцю (відповідачу по справі) товари, а саме: машина сепараторна МС-20 (надалі товар), а Покупець прийняти і оплатити товар (п.п. 1.1. та п.1.2. Договору).

Відповідно умов договору (п.п. 2.3., 2.4., 2.5.) вартість за одиницю товару складає - 73 00,00грн., вартість за доставку товару складає 1815,00грн., загальна вартість переданого товару (послуг) становить 74815,00грн.

Згідно п. 4.2 Договору в редакції додаткової угоди від 30.11.2008 року, покупець зобов'язаний здійснити передоплату в розмірі 30% від вартості машини, в сумі 21900,00 (двадцять одну тисячу девятсот грн.), решту суми 52915 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятнадцять грн.), перерахувати до 31.08.2009р. в безготівковій формі на поточний рахунок Продавця за товар в розмірі встановленому в п.п. 2.5. даного договору.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як слідує з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору по видатковій накладній №РН-0000170 від 14.07.2008р., через представника відповідача ОСОБА_1 на підставі виданої йому довіреності серії НБІ №302790 від 14.07.2008р., копії яких знаходиться в матеріалах справи, поставив відповідачу товар та здійснив товаротранспортні витрати на загальну суму 74815грн.00коп. Здійснення товаротранспортних витрат також підтверджується актом здачі-прийому робіт (надання послуг) №ОУ-0000084 від 14.07.2008р. який підписаний представником відповідача без заперечень та засвідчений відтиском печатки підприємства.

Позивач стверджує, що відповідач свої зобовязання по договору щодо оплати отриманого товару виконав частково і незважаючи на направлену йому вимогу (лист-претензія №1507 від 28.10.2010р.), а також на його ж (відповідача) листи №20 від 19.03.2009р. та № 10 від 05.03.2010р. в яких відповідач просив перенести термін оплати за поставлений товар згідно договору № 244 від 24.03.2008р. на липень-серпень 2009р. , а пізніше на серпень 2010р., станом на день заявлення позову за відповідачем рахується борг в сумі 31915грн.00коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повну оплату отриманого від позивача, на виконання умов договору від 24.03.2008 року №244, товару суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 31915грн.00коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст.33,34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Судовий збір, згідно ст. 49 ГПК України, покладається на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити

2.Стягнути з приватного агропромислового підприємства "Богдан", с. Ласківці, Теребовлянського району, Тернопільської області (код 31422409) на користь приватного підприємства "Виробнича фірма "Агротех", кв. Алексєєва, буд. 16, кв. 38, м. Луганськ (код 32538804) - 31915грн.00коп. боргу, 1411грн.50коп. витрат по сплаті судового збору.

3.Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -9561

СуддяГ.З. Андрушків