Рішення № 20858122, 16.01.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" січня 2012 р. Справа № 5019/23/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"

до відповідача Костопільського сільського споживчого товариства

про стягнення 8 389 грн 60 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 дов. № 05 від 05.01.12 р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Костопільського сільського споживчого товариства про стягнення 8 389 грн. 60 коп. заборгованості по розрахунках за отриманий товар згідно Договору поставки №1493-10А від 04.11.2010 р., з яких: 5 966 грн. 87 коп. - основний борг, 11 грн. 94 коп. - збитки, завдані внаслідок інфляції, 79 грн. 45 коп. - 3% річних, 410 грн. 49 коп. - пеня, 1 324 грн. 16 коп. - 50% річних, нарахованих на підставі п.5.3. Договору, 596 грн. 69 коп. - штрафу, нарахованого на підставі п.5.3. Договору.

У судовому засіданні 16 січня 2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги в частині стягнення 5 966 грн. 87 коп. основного боргу, 11 грн. 94 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, 410 грн. 49 коп. пені, 1 324 грн. 16 коп. - 50% річних та 596 грн. 69 коп. штрафу, подав письмову заяву про відмову від вимоги в частині стягнення 79 грн. 45 коп. 3% річних. Така відмова позивача від позовної вимоги відповідає нормам ст.ст.22,78 ГПК України, не порушує інтереси інших осіб і приймається судом після розяснення позивачеві наслідків цієї процесуальної дії. Провадження у справі в цій частині підлягає припиненню відповідно до п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідач у судове засідання 16 січня 2012 року не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 05 січня 2012 року відзиву на позов суду не подав, вимог не заперечив, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку (а.с.20).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідач завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" та Костопільським сільським споживчим товариством укладено Договір поставки 1493-10А (арк.с.7). Відповідно до п.1.1. договору Постачальник (позивач) зобов'язується передавати у власність Покупця (відповідача) товар, згідно накладних відповідно до замовлень Покупця, а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати товар на умовах даного Договору. Асортимент, кількість товару вказуються в накладних, які є невід'ємною частиною договору. Ціна товару погоджується сторонами додатково у відповідності до діючих на момент відпуску товару ринкових цін та підтверджується накладними на відпуск товару, виписаними Постачальником. Ціну договору складає сума цін усіх накладних, відповідно до яких здійснюється постачання товару (п.п.1.3.- 1.5. договору).

За умовами п.п. 4.1.-4.4. Договору порядок оплати за товар: відстрочка платежу 100% , але не більше 21 банківських днів з моменту поставки товару. Розрахунок за поставлений товар здійснюється готівкою, в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника або за погодженням з Продавцем векселями, товарами, послугами. Датою оплати за товар вважається дата надходження грошових коштів на рахунок або в касу Постачальника.

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31.12.2011р. включно, але в будь-якому випадку до повного виконання Покупцем зобов'язань пов'язаних з проведенням розрахунків за поставлений товар. Договір вважається автоматично пролонгованим на кожен наступний календарний рік, якщо не менш ніж за 20 календарних днів до кінця дії Договору від жодної із сторін не надійшла вимога про його розірвання або не укладено нового договору.

Договір поставки підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов Договору згідно накладної №201376/163 від 21.06.2011 р. (арк.с.8), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5 966 грн. 87 коп.

Відповідач в свою чергу зобов'язання по оплаті вартості товару не виконав. Внаслідок чого за останнім рахується заборгованість згідно Договору поставки в розмірі 5 966 грн. 87 коп.

06 грудня 2011 року позивачем на адресу відповідача надіслано вимогу №1066 про оплату даного боргу, однак вона залишена без належного реагування (арк.с.9-10).

Пунктами 5.2-5.3. Договору встановлено, що у випадку несвоєчасної оплати за отриманий товар Покупець сплачує Постачальнику штрафну неустойку (пеню) в розмірі 0,5% від вартості несвоєчасно оплаченої вартості партії товару, за кожен день прострочення оплати, до моменту повного розрахунку з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. За прострочення оплати за поставлений товар понад 5 календарних днів від дати встановленої п.4.1. даного Договору, до Покупця застосовуються наступні санкції: а) на протязі трьох банківських днів з моменту надсилання відповідної вимоги Постачальника Покупець зобов'язаний сплатити штраф у розмірі двадцять тисяч гривень; б) на протязі трьох банківських днів з моменту надсилання відповідної вимоги Постачальника Покупець зобов'язаний сплатити суму боргу із врахуванням індексу інфляції, з нарахуванням 3% річних та сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами з розрахунку 50% річних, що нараховується на прострочену суму за кожен день прострочки, поряд із сплатою штрафних санкцій передбачених п.п.5.2.,5.3. Договору.

Керуючись пунктами 5.2-5.3. Договору та чинним законодавством, враховуючи, що розмір пені, обумовлений сторонами у Договорі поставки, перевищує розмір, встановлений ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", позивач нарахував відповідачу за період з 23.07.2011 р. по 31.12.2011 р. пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 410 грн. 49 коп. , 1 324 грн. 16 коп. - 50% річних, нарахованих на підставі п.5.3. Договору та 596 грн. 69 коп. - штрафу, нарахованого на підставі п.5.3. Договору.

Покликаючись на ст.625 ЦК України та п.5.3. Договору позивач нарахував відповідачу за період вересень-листопад 2011 року 11 грн. 94 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції.

За умовами ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 цього Закону визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 5 966 грн. 87 коп. основного боргу, 11 грн. 94 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, 410 грн. 49 коп. пені, 1 324 грн. 16 коп. - 50% річних та 596 грн. 69 коп. штрафу, ґрунтуються на Договорі та законі і підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судовий збір.

Керуючись ст. ст. 49, п.4 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Костопільського сільського споживчого товариства (Рівненська область, м.Костопіль, вул. 1-го Травня, 39, код ЄДРПОУ 01765213) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" (43006, м. Луцьк, провул.Макарова,5, код ЄДРПОУ 35495114) - 5 966 грн. 87 коп. - основного боргу, 11 грн. 94 коп. - збитків, завданих внаслідок інфляції, 1 324 грн. 16 коп. - 50% річних, 410 грн. 49 коп. - пені, 596 грн. 69 коп. - штрафу, 1 411 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 79 грн. 45 коп. 3% річних.

Суддя Войтюк В.Р.

повне рішення складено 16 січня 2012 року