Ухвала суду № 20858130, 17.01.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________

УХВАЛА

"17" січня 2012 р. Справа № 5019/1599/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон"

до відповідача Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігур" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон" звернулись до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, у якій просять визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" (35331 Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Привокзальна, 2, Код ЄДРПОУ 30606056), які викладені в протоколі зборів акціонерів (засновників) Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 14.02.2011 року підписаного головою зборів ОСОБА_1 та секретарем зборів - ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.08.2011 р. провадження у справі № 5019/1599/11 зупинено до вирішення справи № 5019/371/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Конкурент" до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" та Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів товариства від 14.02.2011 р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2011 р., за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур", ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.08.2011 р. скасовано, справу № 5019/1159/11 передано на розгляд до господарського суду Рівненської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 грудня 2011 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.09.2011 р. у справі № 5019/1599/11 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12 січня 2012 року справу № 5019/1599/11 призначено до слухання в судовому засіданні на "27" січня 2012 року на 09:05 годин.

16 січня 2012 року Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод", через канцелярію господарського суду Рівненської області, подало зустрічний позов № 24 від 16.01.2012 року до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігур" та до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон", в якому просить визнати дійсними та такими, що прийняті відповідно до вимог чинного законодавства, установчих документів рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Рівненський ливарний завод" від 14.02.2011 року, підписаного Головою зборів ОСОБА_1 та секретарем зборів - ОСОБА_2

Згідно ч. 5 ст. 22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто після відкриття судового засідання, розяснення сторонам їх прав та обовязків, зясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв (про відкладення розгляду справи, залучення інших осіб до участі у справі, витребування додаткових доказів тощо).

Як вбачається з матеріалів справи господарським судом розпочато розгляд даної справи по суті, зокрема було роз'яснено представнику позивача та відповідача права та обов'язки, з'ясовано наявність відводів складу суду, заслухано пояснення представників позивача та відповідача .

Тобто, Закритим акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод зустрічна позовна заява подана після початку розгляду справи по суті.

Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи № 5019/1599/11, по суті, тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно з зустрічним позовом Закритим акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод" подано клопотання № 23 від 16.01.2012 року про відстрочку сплати судового збору по зустрічному позову за вих. № 24 від 16.01.2012 року. В обґрунтування вказаного клопотання Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" зазначає, що із-за скрутного матеріального становища на даний час не виявляється можливим сплатити судовий збір.

Частина 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI визначає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пункту 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 за приписами статті 8 Закону суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою:

- відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі;

- зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Відповідні питання можуть бути вирішені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви чи іншої заяви або скарги, передбаченої ГПК України.

Суд зазначає, що до клопотання про відстрочку сплати судового збору Закритим акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод" не подано належних та допустимих доказів в розумінні ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, які свідчили б про обставини, що ускладнюють або роблять неможливим сплату судового збору та підтверджували скрутне матеріальне становище підприємства, відсутність необхідних коштів на особовому рахунку підприємства.

Враховуючи наведене, господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" про відстрочку сплати судового збору по зустрічному позову.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір". Відповідно до ст.1 вказаного закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Отже, у даному випадку позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1073 грн. 00 коп.

Закритим акціонерним товариством "Рівненський ливарний завод" судовий збір сплачено у розмірі 100 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 33 від 13 січня 2012 року.

Виходячи з вищевикладеного, до зустрічної позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана суду після початку розгляду справи по суті та не містить доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 60, п. 4 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Закритому акціонерному товариства "Рівненський ливарний завод" у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору по зустрічному позову.

2. Зустрічну позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" № 24 від 16.01.2012 року та додані до неї документи повернути без розгляду Закритому акціонерному товариству "Рівненський ливарний завод".

Суддя Войтюк В.Р.