Рішення № 20857406, 10.01.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" січня 2012 р.Справа № 11/5007/102/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді <Поле для текста >

судді Маріщенко Л.О.

судді <Поле для текста >

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 ( довіреність від 15.12.11р.)

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода Ко" (с. Червона Слобода Макарівського району Київської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анокс" (м. Житомир)

про стягнення 23034,46 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 21663 грн. заборгованості за товар, 186,95 грн. 3% річних, 965,93 грн. пені, 218,58 грн. інфляційних.

Посилаючись на те, що в розрахунку, зазначеному в позовній заяві . була допущена помилка, представник позивача надав суду уточнений розрахунок позовних вимог, згідно якого борг становить 21663 грн., пеня 965,93 грн., 3% річних 186,95 грн. та інфляційні 214,03 грн.

Представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, ухвала суду направлена на адресу відповідача повернулась до суду з відміткою органів зв'язку " за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02р. № 75, перший, належним чином підписаний примірник процесуального документа ( ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.06р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" ( п. 4), від 14.08.07р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ( п. 15), від 18.03.08р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" ( п. 23).

А тому, примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв'язку з позначкою "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п. вважається належним доказом виконання судом обов'язку щодо повідомлення учасника судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням сторони спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Заслухавши представника сторони, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.04.11р. між сторонами був укладений договір № 64/11 з додатком № 1 від 26.04.11р., згідно якого позивач зобов'язувався здійснювати поставку безалкогольних напоїв, а відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити партію товару в асортименті, кількості і цінах , зазначених в товарно-транспортних накладних, які являються невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п. 2.2 договору, покупець зобов'язаний розрахуватися за партію товару на умовах відстрочення платежу не більше 21 банківських днів або іншими способами , не забороненими чинним законодавством України.

Якщо покупець не розрахувався за поставлену партію товару, на протязі встановленого строку в п. 2.2, а продавцем постачаються нові партії товару, наступні оплати, які здійснює покупець зараховуються за попередньо поставлений товар ( п. 2.3 договору).

На виконання умов договору, позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 24697,60 грн., що підтверджується накладною № 449 від 05.05.11р. на суму 11734,60 грн. та накладною № 959 від 27.05.11р. на суму 12963 грн.

За отриманий товар відповідач розрахувався частково в сумі 3034,60 грн., які були зараховані позивачем в якості оплати по накладній № 449.

Накладна № 959 від 27.05.11р. залишилась неоплачена в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість за отриманий товар в сумі 21663 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.2 договору, покупець за несвоєчасну оплату товару сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка діє в період , за який нараховується пеня.

Згідно розрахунку позивача , правильність якого перевірена судом, розмір пені за період з 27.06.11р. по 10.10.11р. становить 965,93 грн.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3% річних та інфляційні.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивач розрахунку, перевіреного судом, розмір 3% річних за період з 27.06.11р. по 10.10.11р. становить 186,95 грн.

Також, позивачем нараховані відповідачу інфляційні за період з липня 2011р. по вересень 2011р.

Однак, суд не погоджується з розрахунком позивача.

Середній показних інфляції за вказаний період становить 98,40%, тобто менше одиниці, тому інфляційні за даний період відсутня.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 21663 грн. боргу, 965,93 грн. пені, 186,95 грн. річних та відмовляє в частині стягнення 214,03 грн. інфляційних.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНОКС" ( юрид. адреса: 10001, м. Житомир, вул. Баранова, 74, поштова адреса: 10031, м. Житомир, вул. Маршала Рибалка, 28, код 36330700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода Ко" ( 08042, Київська область, Макарівський район, с. Червона Слобода, вул. Заводська, 1, код 30641031) - 21663 грн. боргу, 965,93 грн. пені, 186,95 грн. 3% річних, 228,16 грн. витрат по сплаті державного мита, 233,81 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМаріщенко Л.О.

Дата підписання 16.01.2012 р.

Віддрукувати: <Поле для текста >

1 - в справу

2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)

<Текст >