Рішення № 20857405, 10.01.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" січня 2012 р. Справа № 2/5007/114/11

осподарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Зоренко О.М.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №08/24614-003220 від 20.12.11.)

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

До Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" (м. Житомир)

про стягнення 10093,46 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 10093,46 грн. вартості електроенергії, нарахованої відповідно до акта №000681 від 08.06.10.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що на даний час немає необхідності проводити повторне обстеження антенних підсилювачів, оскільки відповідач усунув позаоблікове використання електроенергії.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, 06.01.12 надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ст.22 ч.3 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд відхиляє клопотання відповідача, вважає, що відповідач не добросовісно користується своїми правами наданими йому ст.22 ГПК України, письмового відзиву не надав, свого представника не направив. За нормами статті 28 ГПК України, юридична особа вправі уповноважити будь-яку особу на представництво його інтересів у суді. Доказів участі представника в іншому судовом узасіданні не представлено.

Слід зазначити, що суд не має можливості повторно відкласти розгляд справи оскільки 10.01.12р. закінчується продовжений, згідно ч.3 ст. 69 ГПК України, передбачений ч.1 цієї статті строк вирішення спору.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2000 року між Житомирським районом електричних мереж, який діє на підставі Положення і є виробничим підрозділом ВАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (позивач/енергопостачальна організація) та Житлово-будівельним кооперативом "Полісся" (відповідач/споживач) був укладений договір №408 (а.с.7-11), за умовами якого енергопостачальна організація забезпечує постачання електричної енергії у відповідності до умов договору, а споживач своєчасно здійснює оплату за використану електричну енергію в грошовій формі у відповідності з чинним законодавством і виконує інші умови, визначені цим договором.

Згідно п.1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" , Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго".

Згідно Положення про Житомирський район електричних мереж,Житомирський район електричних мереж є виробничим підрозділом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" , не є юридичною особою і здійснює свою господарську діяльність на підставі цього Положення та в межах прав, делегованих йому товариством.

За п.5.3.1 Положення, Житомирський район електричних мереж має право укладати договори, якщо керівництво Товариства делегує йому право від імені Товариства укладати договори про постачання та користування електричною енергією.

Згідно ч.1 ст.275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Пунктом 4.1. Сторони передбачили своєчасно сплачувати за використану електричну енергію, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період відповідно до встановленої системи обліку електроенергії, класу напруги та за діючими на період розрахунку тарифами у грошовій формі та іншими формами розрахунків.

Розрахунковим періодом сторони встановили період з 16 числа по 15 число включно, який прирівнюється до календарного місяця (п. 4.1 Договору).

Згідно п.3.1 Правил користування електричною енергією, електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію.

08 червня 2010 року при перевірці енергоспоживання житлових будинків ЖБК "Полісся" було виявлено факт порушення "Правил користування електричною енергією" затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. № 28, шляхом безоблікового використання електричної енергії на антенних підсилювачах, які встановлені в ЖБК "Полісся", без встановлення відповідного обліку, про що був складений Акт №000681/973, який підписаний представниками як постачальника так і споживача (а.с.14).

Відповідно до частини 5 п. 2.1. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами "Правил користування електричною енергією" затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 (надалі Методика), дана методика застосовується на підставі акта про порушення, в порядку встановленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі.

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил на місці оформляється двосторонній акт про порушення за встановленою формою.

Частиною 2 статті 27 Закону України "Про електроенергетику" визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Таким чином, такі дії відповідача свідчать про допущення ним правопорушення, що тягне за собою відповідальність за нанесення матеріальної шкоди позивачу.

01.12.2010 було проведено засідання комісії Житомирського району електричних мереж з розгляду акту порушення правил користування електричною енергією № 973 від 08.06.10. Як вбачається з протоколу №71 від 01.12.2010, комісією прийнято рішення вважати акт дійсним. Згідно Методики споживачу здійснено розрахунок загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за 12 календарних місяців за період з червня 2009 по червень 2010 роки, що передували дню виявлення порушення, що в розрахунку становить 10093,60грн. (а.с.15-16).

Зазначена Методика застосовується у випадках виявлення таких порушень, як самовільне приєднання струмоприймачів до мережі Постачальника електроенергії, в тому числі приєднання з порушенням встановленої Правилами процедури та приєднання струмоприймачів поза обліком (п. 2.1 Методики).

Згідно з п. 2.2 Методики, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, розраховується на підставі акту про порушення.

Як вбачається з даного протоколу, відповідач ознайомлений з документом. Підписуючи протокол, представник Споживача зазначив, що Акт від 08.06.10 був складений без реального обстеження місць підключення антенних підсилювачів, інформація надана ЖБК"Полісся" від 23.06.10 містить помилки, оскільки безоблікового споживання електроенергії не було.

Даний протокол не був оскаржений , тому протокол засідання комісії Житомирського району електричних мереж від 01.12.10 з розгляду акту порушення правил користування електричною енергією від 08.06.10 про нарахування для сплати за самовільно спожиту електроенергію на суму 10093,60 грн. та акт № 973 від 08.06.10 набрали чинності та є обов'язковими до виконання.

Відповідно до п. 6.43 Правил користування електричною енергією, для оплати по акту №973, відповідачу був виставлений рахунок № 81707 від 01.11.10 на суму 10093,46 грн. (а.с. 17).

Згідно абзацу 2 п. 6.43 Правил користування електричною енергією, споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

В рахунку зазначено, що термін оплати - 5 операційних днів з дати, вказаної в договорі.

Відповідно до п. 6.2 Договору, оплата електроенергії здійснюється Споживачем самостійно, авансовими платежами в такі терміни:

- перша оплата до 15-го числа розрахункового місяця 15% вартості очікуваного споживання електроенергії згідно з договором, з урахуванням сальдо на початок місяця;

- остаточний розрахунок не пізніше 5 діб після закінчення розрахункового періоду в розмірі фактичного споживання електроенергії за місяць з врахуванням сальдо на початок місяця.

Проте, зазначений рахунок відповідачем не оплачено.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 10093,46 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Полісся" (м.Житомир, вул.Короленка,8; код 20424736) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир, вул.Пушкінська,32/8; код 22048622) - 10093,46 грн. заборгованості за спожиту електроенергію, 102 грн. витрат по оплаті мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 12.01.12

Суддя Тимошенко О.М.

<Поле для текста >

Віддрукувати: 2 прим.

1- в справу

2-відповідачу (рек. з повідом.)