Рішення № 20857258, 17.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.01.12 р. Справа № 4/524

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1. довіреність від09.09.2011р.,

від відповідача не явився.

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія”

м. Львів

до відповідача - Приватного підприємства ремонтно-будівельна фірма „Сван” м. Донецьк

про стягнення 4518,70грн. заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 4518,70грн. заборгованості.

В підтвердження позову надав видаткову накладну №06ДО051601 від 16.05.2010р. на суму 4860,00грн., рахунок №06ДО1580 від 30.04.2010р., довіреність на отримання товарно-матеріальних цінностей №27 від 06.05.2010р., податкову накладну, претензію №6/610 від 18.11.2011р. з вимогою про оплату, яка направлена відповідачу поштою 22.11.2011р., претензію-вимогу №126-1юс від 09.12.2011р., яка направлена відповідачу цінним листом з повідомлення 13.12.2011р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами звязку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обовязку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Судом прийнято до уваги і той факт, що як вимога кредитора і копія позовної заяви з додатками, так і ухвали суду були направлені стороні по справі (відповідачу) замовленою поштою за юридичною адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ № 367576.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах двох місяців, як передбачено ст.69 ГПК України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом -

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача 4518,70грн. заборгованості за отриманий ним від позивача по видатковій накладній №06ДО051601 від 16.05.2010р. на суму 4860,00грн. але несплачений товар. Підставою для позову явилась усна угода.

2

Частиною 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України зазначено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 202 Цивільного кодексу України визначено поняття правочину, а ст. 626 Цивільного кодексу України визначено поняття договору, за якими є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно з нормами ст. ст. 638, 639 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Господарський судом встановлено, що позивачем відповідачу був виставлений рахунок № 06ДО1580 від 30.04.2010р., в якому узгоджено найменування товару, його кількість та ціна. Оскільки цей рахунок був прийнятий відповідачем до виконання, тобто акцептований, що підтверджується частковою його оплатою з посиланням на нього, господарський суд вважає, що сторонами досягнута угода спрощеним способом щодо купівлі-продажу товару, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків, тому породжує для сторін права та обовязки та підлягає належному виконанню сторонами.

Так, у виставленому рахунку №06ДО1580 від 30.04.2010р. позивач вказав, що поставка товарів двох найменувань повинна бути виконана на суму 6518,70грн.

Цей рахунок відповідач оплатив частково, в сумі 2000,00грн., що підтверджується витягом з банківського рахунку від 30.04.2010р.

Відповідач отримав від позивача за накладною № 06ДО050708 від 07.05.2010р. на суму 1658,70грн. і по накладній № 06ДО051601 від 16.05.2010р. на суму 4860,00грн.

У відповідності з вимогами статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки сторонами не визначено строк протягом якого повинно бути оплачено відповідачем прийнятий товар, застосовуються правила ст.530 Цивільного кодексу, за якою боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобовязання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня предявлення вимоги.

22.11.2011р. позивач направив на адресу відповідача претензію №6/610 від 18.11.2011р. з вимогою про оплату боргу. 13.12.2011р. повторно направив відповідачу претензію-вимогу про сплату боргу №126-1юс від 09.12.2011р.

Таким чином, відповідач з урахуванням вимог статті 530 ЦК України повинен провести оплату отриманого товару протягом семи днів починаючи з дня відправлення вимоги.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідач не відреагував належним чином на вимогу позивача про оплату, тобто грошові кошти за отриманий товар не сплатив.

Оскільки позивачем доведено, що відповідач прийняв від позивача і не в повному обсязі сплатив до теперішнього часу товар, не сплаченим залишився товар на загальну суму 4518,70грн., а також факт виставлення вимоги про оплату, господарський суд задовольняє позов в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладається судовий збір в розмірі, сплаченому позивачем при зверненні до господарського суду.

3

На підставі ст.ст. 202,526,530,610,612 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія” м. Львів до Приватного підприємства ремонтно-будівельна фірма „Сван” м. Донецьк про стягнення 4518,70грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства ремонтно-будівельна фірма „Сван” м. Донецьк-83000, вул. Хіміків, буд. 44, кв. 40, ЄДРПОУ 30998036 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-промислова компанія” м. Львів-79000, вул. Литвиненка, 3 (адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. м. Грінченка, 4), ЄДРПОУ 13816938 заборгованість в розмірі 4518,70грн., 1411,50грн. судового збору.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список ><Довідник >

< Список ><Довідник >

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 17.01.2012року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Надруковано у 3 прим.:

1-до справи,

1-позивачу,

1-відповідачу