Рішення № 20856703, 16.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2012 р.

Справа № 5004/2196/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Волинського обласного управління АБ "Укргазбанк", м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РММ" ЛТД, м.Луцьк

про стягнення 3 406 859,23 грн.

Суддя Бондарєв С. В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1. - довіреність №371 від 22.06.2010р.

від відповідача: ОСОБА_2. - довіреність №6 від 10.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Волинського обласного управління АБ "Укргазбанк"- звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РММ" ЛТД, в якому просить стягнути з відповідача 3 406 859,23грн., в т.ч. 1 799 600,00 грн. - основного боргу згідно Кредитного договору №18/07-К/02 від 17.04.2007р., 794 816,44 грн. - прострочених відсотків за період з 01.01.2009р. по 31.08.2011р., 812 442,79 - пені, в т.ч. 179 659,97 грн. - пені за простроченими відсотками за період з 01.12.2008р. по 28.10.2011р. і 632 782,82 грн. - пені за простроченою сумою кредиту за період з 05.05.2009р по 28.10.2011р.

Представник відповідача в судовому засіданні, в запереченні від 12.01.2011р. №02 зазначив, що позивачем нараховано пеню за більший період, ніж це передбачено законодавством з пропущенням строку позовної давності; просить застосувати строк позовної давності; за контррозрахунком відповідача пеня за простроченими відсотками становить за період з 29.10.2010р. по 28.10.2011р. 24 722,12 грн.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо нарахування пені з застосуванням строку позовної давності і просить стягнути з відповідача 3 406 859,23грн., в т.ч. 1 799 600,00 грн. - основного боргу згідно Кредитного договору №18/07-К/02 від 17.04.2007р., 794 816,44 грн. - прострочених відсотків за період з 01.01.2009р. по 31.08.2011р., 812 442,79 - пені, в т.ч. 179 659,97 грн. - пені за простроченими відсотками за період з 01.12.2008р. по 28.10.2011р. і 632 782,82 грн. - пені за простроченою сумою кредиту за період з 05.05.2009р по 28.10.2011р.

В клопотанні від 20.12.11р. №45 відповідач просив припинити провадження у справі №5004/2196/11, оскільки у Луцькому міськрайонному суді відкрито провадження та розглядається справа №2-7342/11 за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТзОВ "РММ" ЛТД, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на майно та виселення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.12.2011р. у справі 2-7342/11 позовну заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТзОВ "РММ" ЛТД, ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, звернення стягнення на майно та виселення, - залишено без розгляду в частині позовних вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" до ТзОВ "РММ" ЛТД про стягнення грошових коштів та звернення стягнення на майно. Тому дане клопотання слід залишити без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

в с т а н о в и в:

17 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством " Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Рівненської філії ВАТ АБ "Укргазбанк" (правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "РММ" ЛТД було укладено кредитний договір №18/07-К/02.

Відповідно до п.1.1 даного договору банк зобов'язався відкрити позичальнику (відповідачу) відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 1 800 000, 00 грн. на поповнення обігових коштів з 17.04.2007р. строком на 12 місяців зі сплатою 18 % річних., при цьому за користування кредитними коштами понад термін - 16.04.2008р., процентна ставка сплачується в розмірі 19%.

Згідно п. 1.4.3 нарахування процентів по договору здійснюється за фактичне число календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році.

Відповідно до п. 1.4.4 договору сторони погодили, що позичальник повинен сплачувати проценти за кредит щомісячно не пізніше останнього банківського робочого дня місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору.

Відповідно до п. 3.3.1 відповідач зобов'язався використовувати кредит за зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у порядку та терміни, встановлені цим договором.

19.04.2007р. сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору №18/07-К/02 від 17.04.2007р.

16.04.2008р. сторони уклали додаткову угоду №2 до кредитного договору №18/07-К/02 від 17.04.2007р., якою погодили термін погашення кредиту з 17.04.2007р. строком на 36 місяців (по 15.04.2011р.).

Відповідно до умов даного договору позивач виконав свої зобовязання, надав відповідачу кошти в розмірі 1 799 600,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 17.04.2007р. по 03.10.2008р., меморіальними ордерами.

Однак відповідач свої договірні зобовязання щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування грошовими коштами виконав частково.

Як вбачається із матеріалів справи основний борг відповідача згідно Кредитного договору №18/07-К/02 від 17.04.2007р. становить 1 799 600,00 грн., 794 816,44 грн. - прострочені відсотки за період з 01.01.2009р. по 31.08.2011р. Дана заборгованість визнана відповідачем.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2 статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивачем було направлено відповідачу вимоги № 443 від 19.06.2009р., №349 від 21.05.2009р., №444 від 19.06.2009р., №344/8/2009 від 13.08.2009р., №344/52/2009 від 14.07.2009р., №344/131/2009 від 13.08.2009р., №344/132/2009 від 13.08.2009р.,№344/252/2009 від 29.09.2009р., №344//251/2009 від 29.09.2009р., №344/322/2009 від 20.10.2009р., №344/321/2009 від 20.10.2009р. про усунення порушення договору та погашення прострочених тіла кредиту і відсотків за користування кредитними коштами.

Однак відповіді на вказану претензію відповідач у встановлений законом строк не надав, вимог, зазначених у них, не виконав.

Згідно п. 5.1 даного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань по цьому договору банк має право відмовитися від виконання своїх зобов'язань та/або розірвати цей договір при цьому позичальник зобов'язаний відшкодувати банку збитки, а також сплатити штрафні санкції, пеню та інші видатки, понесені банком за дійсним договором.

Відповідно до п. 5.3 договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом відповідач зобовязався сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період існування заборгованості, обчисленої від суми простроченого платежу за кожен день прострочення до повного погашення заборгованості.

Абзацом другим п. 5.3 договору сторони передбачили, що у відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування за прострочення виконання зобов'язань (щодо строків визначених у цьому договорі) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом) припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Сплата штрафних санкцій (неустойки, пені) за цим договором не звільняє позичальника від відшкодування збитків, завданих банку, в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Частиною 1 ст. 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сторони в п.5.3 договору встановили, що нарахування пені за прострочення виконання зобов'язань припиняється через один рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.10 кредитного договору №18/07-К/02 сторони передбачили, що строк позовної давності (крім вимог про стягнення неустойки) за цим договором становить 3 роки у відповідності до чинного законодавства України. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (пені).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст.ст. 260, 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи, що позивач звернувся з позовом 28.10.2011р., строк сплати останнього платежу не пізніше 15.04.2010р., відповідач просить застосувати строк позовної давності, в частині стягнення 787 720,67 грн. пені, в т.ч. 632 782,82 грн. - пені по кредиту за період з 05.05.2009р. по 28.10.2011р. та 154 937,85 грн. - пені по відсотках за період з 01.12.2008р. по 28.10.2011р. (включно), слід відмовити як нараховану з пропущенням строку позовної давності.

Тому суд приходить до висновку, що пеня за простроченими відсотками в розмірі 24 722,12 грн. за період з 29.10.2010р. по 28.10.2011р., згідно з контррозрахунком відповідача, відповідно до умов договору, (з врахуванням строком позовної давності), підлягає до стягнення з відповідача.

Всього слід стягнути з відповідача 2 619 138,56 грн.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 19 603,99 грн. та 181,43грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пропорційно до суми задоволених вимог, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.ст. 258, 267, 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РММ" ЛТД, м.Луцьк, вул.Ковельська, 150 (код 05506514, р/р 2600792734 у АБ "Укргазбанк", МФО 320478) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ, вул.Єреванська,1 (код 23697280, МФО 320478, ІПН №236972826658)- 2 619 138,56 грн., в тому числі 1 799600,00 грн. основного боргу по простроченому кредиту, 794 816,44 грн. прострочених відсотків, 24 722,12 грн. пені та 19 603,99 грн. витрат по оплаті держмита і 181,43 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 787 720,67 грн. пені відмовити.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

16.01.12