Ухвала суду № 20856660, 11.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 5004/1762/11 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроізол-Геосинтетикс"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-сервіс"

про порушення справи про банкрутство

Суддя Кравчук В.О.

Представники:

від заявника:н/з

від боржника: ОСОБА_1, представник, довіреність №132 від 11.10.2011 року

від кредитора ПАТ «Сведбанк»: ОСОБА_4., юрисконсульт, довіреність №455 від 14.10.2011р.

від кредитора ПАТ «БМ Банк»: ОСОБА_2, представник, довіреність №04/183 від 13.09.2011р.

в судовому засіданні взяв участь: Ткачук Д.В., розпорядник майна

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 05.09.2011р. (з врахуванням ухвали суду від 14.09.2011р. про виправлення помилок) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Євроізол - Геосинтетикс” було порушено провадження у справі №5004/1762/11 про банкрутство товариство з обмеженою відповідальністю “ТРАНСБУД-СЕРВІС” призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні та призначено розпорядником майна Ткачука Д.В.

Ухвалою підготовчого засідання від 21.09.2011 року зобовязано заявника товариство з обмеженою відповідальністю “Євроізол - Геосинтетикс” у десятиденний термін подати до офіційних друкованих органів (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”) оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСБУД-СЕРВІС” (м. Луцьк, вул. Чернишевського, 5, Волинська область, код ЄДРПОУ 34524196), про що надати суду відповідні докази.

06.10.2011р. в газеті "Голос України" за № 186 (5186) здійснено публікацію оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСБУД-СЕРВІС”.

Ухвалою суду від 14.12.2011 р. розгляд справи відкладався з метою проведення звірки розрахунків між боржником та ПАТ “БМ Банк” та подальшого уточнення реєстру конкурсних вимог кредиторів.

Заявник у судове засідання не зявився, представника у судове засідання не направив, ухвала суду від 14.12.2011р. направлена за адресою зазначеною в заяві.

Розпорядник майна представив суду уточнений реєстр вимог кредиторів та зазначив про розбіжність кредиторських вимог з ПАТ «БМ Банк».

Представник кредитора ПАТ «БМ Банк» по даній розбіжності пояснила, що кредиторські вимоги банку найближчим часом мають бути уточнені з головним відділенням ПАТ «БМ Банк».

В представника кредитора ПАТ «Сведбанк» не було зауважень до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні було заявлено спільне усне клопотання арбітражного керуючого Ткачука Д.В., представника ТзОВ “ТРАНСБУД-СЕРВІС” та ПАТ “БМ Банк” про відкладення розгляду реєстру вимог кредиторів у звязку з тим, що виникла необхідність провести звірку розрахунків між боржником та головним відділенням ПАТ “БМ Банк” з подальшим уточненням реєстру конкурсних вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів.

Згідно ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Суд, розглянувши дане клопотання, встановив, що, враховуючи права, якими наділені сторони в господарському процесі на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, клопотання слід задовольнити, а засідання щодо реєстру вимог кредиторів, відкласти.

Разом з тим, на адресу суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони у справі від 04.01.2012 р. за вхід. № 01-29/124/12, так як між останнім та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 р.

Таким чином, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником грошових вимог публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбуд-Сервіс», що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство на підставі договору про надання споживчого кредиту №11336951000 від 24.04.2008 р.

Згідно з положенням ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобовязаннями до іншої особи у провадженні по справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Дана правова позиція закріплена у п. 51 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. №15 «Про судову практику в справах про банкрутство».

Відповідно до ст.. 25 Господарського процесуального кодексу України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ПАТ «УкрСиббанк» про заміну кредитора правонаступником публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Керуючись ст. ст. 1, 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.. 25, 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи (реєстру вимог кредиторів ) відкласти на 08.02.2012 року на 11год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань №210.

2. Сторонам - арбітражному керуючому Ткачуку Д.В., ТзОВ “ТРАНСБУД-СЕРВІС” та ПАТ “БМ Банк” провести звірку взаєморозрахунків.

3. Арбітражному керуючому Ткачуку Д.В. подати суду уточнений реєстр конкурсних вимог кредиторів.

4. Замінити кредитора у справі №5004/1762/11 публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» правонаступником публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул.. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020).

Суддя В. О. Кравчук