Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >
УХВАЛА
про повернення зустрічної позовної заяви
<Список (При необходимости выбрать) >
17.01.2012№02-21-186 Суддя Іллічов М. М., розглянувши матеріали За позовом Заозерненської селищної ради (97493 м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея Дружби, 50)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Многопрофільний оздоровчий комплекс «Луч» (01023 м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38, к. 12)
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
встановив:
В провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа № 5002-12/5344-2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Многопрофільний оздоровчий комплекс «Луч» до Заозерненської селищної ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 06 грудня 2004 року.
16 січня 2012 року Заозерненська селищна рада звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Многопрофільний оздоровчий комплекс «Луч» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 06 грудня 2004 року та стягнення річного розміру орендної плати за користування земельною ділянкою, який у сумі складає 275344,90 грн.
Згідно частини 2 статті 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила обєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві можуть бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Вимоги, що заявлені у зустрічної позовної заяві несумісні та порушують правила обєднання вимог, оскільки, водночас заявлено вимогу про внесення змін до договору оренди щодо річного розміру орендної плати та вимогу про стягнення річної орендної плати у сумі 275344,90 грн., у звязку із ініціюванням товариством з обмеженою відповідальністю «Многопрофільний оздоровчий комплекс «Луч» розірвання договору оренди.
Крім того, до зустрічної позовної заяві додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 1609,50 грн.
Однак, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
До стягнення заявлено суму в розмірі 275344,90 грн., тому розмір судового збору за дану вимогу повинен складати 5506,90 грн.
Також, ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру, який взагалі не оплачений позивачем за зустрічною заявою, складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, оскільки Заозерненської селищною радою заявлено дві зустрічні вимоги майнового та немайнового характеру, розмір судового збору повинен складати: 5506,90 грн. (за вимогу майнового характеру) + 1073 грн. (за вимогу немайнового характеру).
Пунктом 4 статті 63 Господарського кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву позивачеві для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 58, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Повернути зустрічну позовну заяву позивачеві.
2.Повернути Заозерненської селищної раді (97493 м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея Дружби, 50) з держбюджету м. Сімферополя (р/р 31216206700002, МФО 824026, ОКПО 34740405, код платежу 03499968) судовий збір в сумі 1609,50 грн., що сплачений згідно квитанції № 309 від 11.01.2012р.
Додаток: матеріали позовної заяви з додатком.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримІллічов М.М.
Судове рішення № 20855688, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 186-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: