Court ruling № 20855688, 17.01.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
17.01.2012
Case No.
186-2012
Document №
20855688
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. <поле для ввода - № кабинета >

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

<Список (При необходимости выбрать) >

17.01.2012№02-21-186 Суддя Іллічов М. М., розглянувши матеріали За позовом Заозерненської селищної ради (97493 м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея Дружби, 50)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Многопрофільний оздоровчий комплекс «Луч» (01023 м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38, к. 12)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

встановив:

В провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа № 5002-12/5344-2011 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Многопрофільний оздоровчий комплекс «Луч» до Заозерненської селищної ради про розірвання договору оренди земельної ділянки від 06 грудня 2004 року.

16 січня 2012 року Заозерненська селищна рада звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Многопрофільний оздоровчий комплекс «Луч» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 06 грудня 2004 року та стягнення річного розміру орендної плати за користування земельною ділянкою, який у сумі складає 275344,90 грн.

Згідно частини 2 статті 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила обєднання вимог або обєднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме зясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві можуть бути обєднано кілька вимог, звязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Вимоги, що заявлені у зустрічної позовної заяві несумісні та порушують правила обєднання вимог, оскільки, водночас заявлено вимогу про внесення змін до договору оренди щодо річного розміру орендної плати та вимогу про стягнення річної орендної плати у сумі 275344,90 грн., у звязку із ініціюванням товариством з обмеженою відповідальністю «Многопрофільний оздоровчий комплекс «Луч» розірвання договору оренди.

Крім того, до зустрічної позовної заяві додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Однак, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

До стягнення заявлено суму в розмірі 275344,90 грн., тому розмір судового збору за дану вимогу повинен складати 5506,90 грн.

Також, ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру, який взагалі не оплачений позивачем за зустрічною заявою, складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оскільки Заозерненської селищною радою заявлено дві зустрічні вимоги майнового та немайнового характеру, розмір судового збору повинен складати: 5506,90 грн. (за вимогу майнового характеру) + 1073 грн. (за вимогу немайнового характеру).

Пунктом 4 статті 63 Господарського кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне повернути зустрічну позовну заяву позивачеві для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути зустрічну позовну заяву позивачеві.

2.Повернути Заозерненської селищної раді (97493 м. Євпаторія, смт. Заозерне, вул. Алея Дружби, 50) з держбюджету м. Сімферополя (р/р 31216206700002, МФО 824026, ОКПО 34740405, код платежу 03499968) судовий збір в сумі 1609,50 грн., що сплачений згідно квитанції № 309 від 11.01.2012р.

Додаток: матеріали позовної заяви з додатком.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІллічов М.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20855688 ?

Документ № 20855688 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 20855688 ?

Дата ухвалення - 17.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20855688 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20855688 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20855688, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 20855688, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 20855688 refers to case No. 186-2012

This decision relates to case No. 186-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20855679
Next document : 20855695