Ухвала суду № 20855671, 16.01.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 121

УХВАЛА

<Список (При необходимости выбрать) >

<Список (При необходимости выбрать) >

16.01.2012Справа №5002-23/4103-2011 За заявою Малого спільного підприємства «Донбуд-5», м. Донецьк, і Спеціалізованого санаторію-профілакторію «Політ», АР Крим, м. Судак

про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення

по справі за позовом Малого спільного підприємства «Донбуд-5» (пошт. адреса: вул. Артема, буд. 169/69, м. Донецьк, Донецька область, 83121; ідентифікаційний код 13482561)

до відповідача Спеціалізованого санаторію-профілакторію «Політ» (вул. Голіцина, буд. 1, м.Судак, АР Крим, 98032; ідентифікаційний код 23192568)

про стягнення 177810,31 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача Байгузіна В.В., представ. за довір. ВРЛ №3075920 від 18.10.2011р.

Від відповідача Соколов Г.Г - директор

Суть спору: Мале спільне підприємство «Донбуд-5» звернулося до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення зі Спеціалізованого санаторію-профілакторію «Політ» грошових коштів у розмірі 177810,31 грн., що складаються з: 125212,37грн. основного боргу, 42534,64 грн. інфляційних витрат, 10063,30 грн. 3% річних. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, які включають витрати по оплаті державного мита в розмірі 1778,10 грн. та втрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Спеціалізованим санаторієм-профілакторієм «Політ» взятих на себе зобовязань за договором підрядних робіт № 06/12 Т від 10.01.2007 р. в частині оплати здійснених позивачем робіт з поточного ремонту пансіонату. Разом з тим, позивачем нараховані 3% річних та індекс інфляції відповідно до положень ст. 625 ЦК України.

Рішенням суду від 03.11.2011 р. позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто зі Спеціалізованого санаторію-профілакторію «Політ» (вул. Голіцина, буд. 1, м. Судак, АР Крим, 98032; ідентифікаційний код 23192568) на користь Малого спільного підприємства «Донбуд-5» (юр. адреса: вул. Сеченова, 26, м. Донецьк, 83059; пошт. адреса: вул. Артема, буд. 169/69, м.Донецьк, Донецька область, 83121; р/р 26009301745644 у філії «Головне управління ПАТ Промінвестбанк у Донецькій області», ідентифікаційний код 13482561) 125212,37 грн. основного боргу, 42534,64 грн. інфляційних витрат, 10063,30 грн. 3% річних, 1778,10 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У звязку із вступом вищевказаного судового рішення в законну силу, 21.11.2011 р. господарським судом АР Крим виданий наказ про його примусове виконання.

Крім того, 21.11.2011 р. на адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, яка підписана керівниками сторін та скріплена їх печатками.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.11.2011 р. заяву про затвердження мирової угоди призначено до розгляду з викликом представників позивача і відповідача.

Проте, 24.11.2011 р. до канцелярії суду від Федерального державного унітарного підприємства «ЛДІ ім. М. Громова» надійшла апеляційна скарга (вх. № 2806-2011 від 24.11.2011р.) на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.11.2011 р. по справі № 5002-23/4103-2011.

Ухвалою суду від 24.11.2011 р. провадження по справі № 5002-23/4103-2011 за заявою сторін про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення зупинено до вирішення Севастопольським апеляційним господарським судом питання щодо прийняття до свого провадження апеляційної скарги Федерального державного унітарного підприємства «ЛДІ ім. М. Громова» на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.11.2011 р. по справі № 5002-23/4103-2011; або розгляду її по суті.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.12.2011 р. повернуто Федеральному державному унітарному підприємству «ЛДІ ім. М.М. Громова» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.11.2011 р. по справі № 5002-23/4103-2011 та додані до неї матеріали.

29.12.2011 р. на адресу суду від директора МСП «Донбуд-5» Пехтерева Д.М. надійшла телеграма, в якій керівник позивача просить відкликати мирову угоду, укладену між сторонами по справі № 5002-23/4103-2011.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.01.2012р. провадження у справі було поновлено.

Представники сторін в судове засідання зявилися.

Представник позивача підтримав клопотання, викладене у телеграмі про відкликання мирової угоди.

Суд вважає, що заява Малого спільного підприємства «Донбуд-5» та Спеціалізованого санаторію-профілакторію «Політ» про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення задоволенню не підлягає на підставі наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, телеграмою від 29.12.2011р., підписаною директором Малого спільного підприємства «Донбуд-5», позивач відкликав мирову угоду від 21.11.2011 р., яку сторони просили затвердити.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив відмову від затвердження мирової угоди.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня домовленість стосовно умов виконання судового рішення, у звязку із чим не має підстав для затвердження мирової угоди.

Керуючись ст. 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення

відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримДоброрез І.О.