Рішення № 20854066, 03.11.2011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
03.11.2011
Номер справи
0417/2-1910/2011
Номер документу
20854066
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 0417/2-1910/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року

Справа № 0417/2-1910/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороз В.П.,

при секретарі Чигрин В.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у червні 2011 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив розірвання договору та стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість у розмірі 16821,22 грн. В обґрунтування своїх вимог, зазначив, що відповідно до Договору № 12547 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 09.06.2008р. ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10000,00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків, проте в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконала, що стало підставою для звернення до суду. З урахування викладеного просив суд розірвати договір № 12547 від 09.06.2008р., стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за договором у розмірі 16821,22 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, суду надав заяву, в якій просить просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судові засідання у справі не зявлялася, про час і місце їх проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Договору № 12547 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 09.06.2008р. ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним. У звязку з неналежним виконанням відповідачкою умов зазначеного кредитного договору заборгованість за нею склала 16821,22 грн., у тому числі сума боргу по тілу кредиту 10172,50 грн.; сума прострочених відсотків за користування кредитом 6648,72 грн.

Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одною з форм відповідальності за порушення зобовязання є сплата неустойки.

Згідно ст 651 ЦК України, договір може бути змінено або розріано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлних договором або законом.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про розірвання договору та стягнення з відповідачки заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідачки на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Полтавського акціонерного банку «Полтава банк» - задовольнити.

Розірвати Договір № 12547 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 09.06.2008р., укладеного між АБ «Полтава Банк»та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1) на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава банк»(36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-а, р/р 649934 в АБ «Полтава банк м. Полтава, МФО 331489, код ЗКПО 09807595) суму заборгованості за Договором № 12547 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 09.06.2008р. в розмірі 16821,22 грн., (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 22 коп.) та судові витрати по справі в розмірі 168,21 грн., а всього - 17109,43 грн. (сімнадцять тисяч сто девять гривен 43 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 20854066 ?

Документ № 20854066 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20854066 ?

Дата ухвалення - 03.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20854066 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20854066 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 20854066, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 20854066, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 20854066 відноситься до справи № 0417/2-1910/2011

Це рішення відноситься до справи № 0417/2-1910/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20854064
Наступний документ : 20854070