Рішення № 20853490, 02.12.2011, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, вул. Леніна, 32, м. Березань, Київська обл.

Справа № 1002/2-325/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2011 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом публічного акціонерного товариства "АСТРА БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «АСТРА БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_1 про дострокове погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобовязання.

В судовому засіданні представник відповідача позов підтримав та пояснив суду, що 03.12.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 300303012852023, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 42 412 (сорок дві тисячі чотириста дванадцять) гривень, на період з 03.12.2009 року до 03.12.2014 року включно. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався сплачувати процентну винагороду (проценти) щомісячно, в розмірі 5,59 % річних за користування кредитом, та комісійну винагороду щомісячно , в розмірі 1,19 % від наданої суми кредиту. 03.12.2009 року в забезпечення виконання зобовязання між сторонами був укладений договір застави № 3003030128852023/З, згідно з умовами якого, ОСОБА_1 передав позивачу в заставу належний йому автомобіль марки «ЗАЗ TF 699 Р», державний номерний знак НОМЕР_1 заставна вартість якого станом на 02.12.2009 року складала 60588 гривень. Для забезпечення належного виконання умов кредитного договору, 03.12.2009 року з ОСОБА_1 був укладений договір поруки №300303012852023/П. У порушення умов договору відповідачі зобовязання належним чином не виконали і тому загальна сума грошових зобовязань станом на 13.09.2011 рік складає: 37584 (тридцять сім тисяч пятсот вісімдесят чотири) гривні кредит, проценти та комісія за його користування та 3631 (три тисячі шістсот тридцять одна) гривня 57 копійок пеня за прострочення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом, які просять стягнути в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе слухати справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору № 300303012852023 від 03.12.2009 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 42 412 (сорок дві тисячі чотириста дванадцять) гривень, на період з 03.12.2009 року до 03.12.2014 року включно. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався сплачувати процентну винагороду (проценти) щомісячно, в розмірі 5,59 % річних за користування кредитом, та комісійну винагороду щомісячно, в розмірі 1,19 % від наданої суми кредиту. 03.12.2009 року в забезпечення виконання зобовязання між сторонами був укладений договір застави № 3003030128852023/З, згідно з умовами якого, ОСОБА_1 передав позивачу в заставу належний йому автомобіль марки «ЗАЗ TF 699Р», державний номерний знак НОМЕР_1 заставна вартість якого станом на 02.12.2009 року складала 60588 гривень. Для забезпечення належного виконання умов кредитного договору, 03.12.2009 року з ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 300303012852023/П. У порушення умов договору відповідачі зобовязання належним чином не виконали і тому загальна сума грошових зобовязань станом на 13.09.2011 рік складає: 37584 (тридцять сім тисяч пятсот вісімдесят чотири) гривні кредит, проценти та комісія за його користування та 3631 (три тисячі шістсот тридцять одна) гривня 57 копійок пеня за прострочення строків повернення кредиту та процентів за користування кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, під порушенням зобовязання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Встановлене судом доводиться:

·копією кредитного договору № 300303012852023 від 03.12.2009 року (а.с. 6-9);

·копією договору застави № 300303012852023/З від 03.12.2009 року (а.с. 13-14);

·копією договору поруки № 300303012852023/П від 03.12.2011 року (а.с. 17).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,

ст.ст. 525, 526, 530, 543, 549, 551, 554, 610-612,

1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «АСТРА БАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 41216 (сорок одна тисяча двісті шістнадцять) гривень 27 копійок, судові витрати в сумі 532 (пятсот тридцять дві) гривні.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до суду, що його ухвалив.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик