Вирок № 20845460, 23.08.2011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 0417/1-249/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.08.2011 года Индустриальный районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.

при секретаре Шевченко А.В.

с участием прокурора Антиповой О.С.

адвоката ОСОБА_1

защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование высшее, женатого, работающего директором ООО НПП «Ньютек», ранее не судимого, проживающего по АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 176 ч.3, 229 ч.3 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3, согласно протокола собрания участников ООО НПП «Ньютек»от 7 сентября 2000 года, был назначен на должность директора указанного предприятия, являлся должностным лицом ООО НПП «Ньютек»и согласно устава предприятия обладал следующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями: без доверенности представлял интересы общества в отношениях с какими-либо украинскими и иностранными юридическими и физическими лицами; представлял интересы общества в органах государственной власти, в органах местного самоуправления и иных организациях; формировал администрацию для достижения целей и задач общества; организовывал ведение бухгалтерского учета и отчетности общества, а также обладал иными функциями, при этом совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так, согласно свидетельства на знак для товаров и услуг № 101344 от 25 декабря 2008 года, выданного Государственным департаментом интеллектуальной собственности, зарегистрирован товарный знак », собственником которого являлся ОСОБА_4 Согласно лицензионного договора от 26 декабря 2008 года ОСОБА_4 передал право на использование товарного знака »предприятию ООО НПК «Интерметалл». Кроме этого, в период времени с 10.10.2005 года по 10.03.2009 года в ГП «Днепрстандартметрология»были зарегистрированы технические условия ТУ У 24.6-33383126-001:2005 «модификаторы комплексные ультрадисперсные», собственником которых являлся ООО НПК «Интерметалл». 11.03.2009 года в ГП «Криворожский научно-производственный центр стандартизации метрологии и сертификации»зарегистрированы новые технические условия ТУ У 24.6-33383126-001:2008 «модификаторы комплексные», собственником которых также являлся ООО НПК «Интерметалл».

Таким образом, ООО НПК «Интерметалл»являлся собственником указанных выше технических условий, которые в соответствии с п. 3.10 ДСТУ 1.3:2004 не могут быть использованы другими субъектами хозяйственной деятельности без согласия собственника, а также являлся единственным обладателем права использования товарного знака », ранее переданного предприятию собственником - ОСОБА_4

26 февраля 2010 года, более точное время не установлено, ОСОБА_3, находясь в г. Днепропетровске, по ул. Холодильная, 13-2, являясь должностным лицом ООО НПП «Ньютек», умышленно, используя предоставленное ему служебное положение, осознавая незаконность своих действий, а именно тот факт, что предприятие ООО НПП «Ньютек»не имеет прав на использование товарного знака ITIMAG»и технических условий ТУ У 24.6-33383126-001:2005, в нарушение требований п. 3 ст. 15 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах», п. 5 ст. 16 Закона Украины «Об охране знаков для товаров и услуг», ст. 495 Гражданского Кодекса Украины и п. 3.10 ДСТУ 1.3:2004, действуя из корыстных побуждений, от имени ООО НПП «Ньютек»заключил контракт с ОАО «АрселорМіттал Кривий Ріг»№ 1014, согласно условиям которого и спецификации № 1 к нему, ООО НПП «Ньютек»обязывалось осуществить в адрес ОАО «АрселорМіттал Кривий Ріг»поставку модификатора »согласно технических условий ТУ У 24.6-33383126-001:2005 на общую сумму 3330800 гривен.

Таким образом, ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, используя предоставленное ему служебное положение, осознавая противоправность своих действий, не имея разрешения обладателя права на использование товарного знака и технических условий, путем рыночного предложения о продаже продукции, незаконно использовал товарный знак », правообладателем на использование которого является ООО НПК «Интерметалл», а также умышленно, нарушая авторские права ООО НПК «Интерметалл»на технические условия ТУ У 24.6-33383126-001:2005, использовал их для осуществления поставки продукции и получения выгоды от ОАО «АрселорМіттал Кривий Ріг»в сумме 3330800 гривен, чем причинил материальный ущерб ООО НПК «Интерметалл», выразившийся в упущенной выгоде на сумму 1211200 гривен, что в тысячу и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является особо крупным размером.

Подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью, пояснив суду, что действительно как директор ООО НПП «Ньютек», не имея разрешения обладателя права на использование товарного знака и технических условий, путем рыночного предложения о продаже продукции, незаконно использовал товарный знак », правообладателем на использование которого является ООО НПК «Интерметалл», а также нарушая авторские права ООО НПК «Интерметалл»на технические условия ТУ У 24.6-33383126-001:2005, использовал их для осуществления поставки продукции и получения выгоды от ОАО «АрселорМіттал Кривий Ріг»в сумме 3330800 гривен, вследствие чего ООО НПК «Интерметалл»причинен материальный ущерб в сумме 1211200 гривен.

О виновности подсудимого суд делает вывод на основании следующих доказательств:

- свидетельства на знак для товаров и услуг № 101344 от 25 декабря 2008 года, выданного государственным департаментом интеллектуальной собственности, согласно которого собственником торгового знака »является ОСОБА_4 (т. 1 л.д. 96);

- ответом ГП «Днепростандартметрология»№ 04-38/581 от 10.03.2010 года, согласно которого собственником технических условий ТУ У 24.6-33383126-001:2005, является ООО НПК «Интерметалл», указанные технические условия не могут быть использованы другими субъектами хозяйствования без согласия собственника. (т. 1 л.д. 7);

- протоколом выемки, проведенной 22 июня 2010 года на ОАО «АрселорМитал Кривой Рог», оригиналов документов, по взаимоотношениям указанного предприятия с ООО НПП «Ньютек», в ходе которой изъят оригинал договора № 1014 от 26 февраля 2011 года, условиями которого было осуществление поставки ООО НПП «Ньютек»в лице директора ОСОБА_3 модификатора MAG»собственного производства, а также спецификация № 1 к договору, согласно которой ОСОБА_3 выступая от имени ООО НПП «Ньютек»обязуется поставить в адрес ОАО «АрселорМитал Кривой Рог»модификатор TIMAG», изготовленный по техническим условиям ТУ У 24.6-33383126-001:2005, при этом сумма поставки определена в размере 3996960 гривен. Кроме этого, в ходе выемки изъят оригинал расходной накладной № РН-0000004 от 11 марта 2010 года, а также налоговой накладной от того же числа, согласно которых ООО НПП «Ньютек», за подписью ОСОБА_3 отгрузил в адрес ОАО «АрселорМитал Кривой Рог»модификатор »на сумму 1056 000 гривен. В ходе выемки также изъят оригинал письма № 8 от 19 марта 2010 года, согласно которого ОСОБА_3 подтверждает осуществимую им 11 марта 2010 года поставку в адрес ОАО «АрселорМиталл Кривой Рог»модификатора »по контракту № 1014 от 26.02.2010 года. (т. 1 л.д. 46-93)

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июня 2010 года, согласно которого в указанный день на территории склада № 415 ОАО «АрселорМитал Кривой Рог», расположенный в г. Кривой Рог по ул. Орджоникидзе, 1, осмотрен и изъят модификатор комплексный ITIMAG», поставку которого осуществил ООО НПП «Ньютек»в лице ОСОБА_3, согласно заключенного договора № 1014 от 26 февраля 2010 года. (т. 1 л.д. 97-103)

- экспертным заключением № 2 от 26 июля 2010 года, составленным патентным поверстным Украины ОСОБА_6, согласно выводам которого права на пользование и распоряжение товарным знаком IMAG»принадлежат ОСОБА_4, который в свою очередь согласно лицензионному договору от 26 декабря 2008 года передал указанные права фирме ООО НПК «Интерметалл», при этом собственником технических условий ТУ У 24.6-33383126-001:2005 «Модификаторы комплексные ультрадисперсные»с изменениями № 1 также является ООО НПК «Интерметалл». Права на использование товарного знака IMAG»и технических условий ТУ У 24.6-33383126-001:2005 не могут быть использованы субъектами предпринимательской деятельности без согласия собственника. Кроме этого, согласно выводам указанного экспертного заключения № 2 от 26 июля 2010 года товарный знак »и технические условия ТУ У 24.6-33383126-001:2005 директором ООО НПП «Ньютек»ОСОБА_3 использованы незаконно, при этом допущены нарушения прав, а именно: право на промышленную собственность в виде товарного знака по п. 5 ст. 16 Закона Украины «Об охране знаков для товаров и услуг»и ст. 495 Гражданского Кодекса Украины; имущественные авторские права на основании п. 3 ст. 15 Закона Украины «Об авторском праве и смежных правах»в части использования технических условий для модификатора ТУ У 24.6-33383126-001:2005, собственником которых является ООО НПК «Интерметалл». Размер причиненного материального ущерба, причиненного ООО НПК «Интерметалл», вследствие неправомерных действий директора ООО НПП «Ньютек»составляет 1211200 гривен. (т. 1 л.д. 110-119);

- отчетом № 45/10 от 19 июля 2010 года об определении стоимости объекта оценки для расчета ущерба в связи с неправомерным использованием сорговой марки »в рамках контракта № 1014 от 26.02.2010 года, согласно которого размер материального ущерба, причиненного ООО НПК «Интерметалл»вследствие незаконного использования указанной торговой марки составил 1211200 гривен. (т. 1 л.д. 122-170);

- протоколом выемки оригиналов документов, проведенных на ООО НПП «Ньютек»28 июля 2010 года, согласно которой на указанном предприятии изъяты оригиналы документов, подтверждающих взаимоотношения между ООО НПП «Ньютек»и ОАО «АрселорМитал Кривой Рог», в частности копия технических условий ТУ У 24.6-33383126-001:2005 «Модификаторы комплексные ультрадисперсные »с изменениями № 1; оригиналы переписки с ОАО «АрселорМитал Кривой Рог», а именно письмо № 150/01 от 29.01.2010 года (коммерческое предложение), за подписью ОСОБА_3, с предложением приобретения у него модификатора », изготовленного согласно ТУ У 24.6-33383126-001:2005 за сумму равную 220000 гривен за тонну продукции, а также оригинал письма № 169/05 от 5.05.2010 года, за подписью ОСОБА_3, о подтверждении поставки им на ОАО «АрселорМитал Криволй Рог»продукции модификатор комплексный ». Помимо указанных документов на ООО НПП «Ньютек»также изъят оригинал сертификата соответствия № 2 к поставляемой продукции », с подписью ОСОБА_3 Указанные изъятые документы в совокупности свидетельствуют о коммерческом предложении со стороны ОСОБА_3 в адрес ОАО «АрселорМитал Кривой Рог»о поставке продукции модификатора комплексного AG», а также осуществление непосредственной ее поставки в сумме 1056000 гривен. (т. 2 л.д. 2-52);

- ответом заместителя главного государственного санитарного врача Днепропетровской области № 2/8-11-3-1512 от 26.07.2010 года, согласно которого санитарно-эпидемиологический вывод на продукцию модификатор комплексный ультрадисперсный согласно ТУ У ТУ У 24.6-33383126-001:2005 фирме ООО НПП «Ньютек»санитарно-эпидемиологической службой Днепропетровской области не предоставлялся. (т. 2 л.д. 98);

- заключением эксперта № 69/04-03 от 13 января 2011 года, согласно которого подписи от имени ОСОБА_3 в оригиналах документов: контракте № 1014 в графе «директор ТОВ НВП «Ньютек»ОСОБА_3»; спецификации № 1 от 26 февраля 2010 года к контракту «1014 от 26 февраля 2010 года в графе «директор ТОВ НВП «Ньютек»ОСОБА_3»; письме от 05.05.2010 года исх № 169/05 в графе «директор ТОВ НВП «Ньютек» ОСОБА_3»; письме № 150/01 от 29.01.2010 года в графе «С уважением, директор ООО НПП «Ньютек»ОСОБА_3»выполнены самим ОСОБА_3. (т. 2 л.д. 133-138);

- заключением эксперта № 5 от 19.04.2011 года, согласно которого на основании свидетельства Украины на знак для товаров и услуг № 101344 от 25.12.2008 года, выданного государственным Госпатентом интеллектуальной собственности, право собственности на знак »принадлежит ОСОБА_4, при этом на основании лицензионного договора от 26.12.2008 года исключительные имущественные права на использование и распоряжение знаком для товаров и услуг по указанному свидетельству принадлежат ООО НПК «Интерметалл». На основании п.п. 2 и 5 ст. 16 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг»и ст. 495 Гражданского Кодекса Украины, никто не имеет право без согласия владельца исключительных имущественных прав использовать зарегистрированный знак для товаров и услуг. В соответствии с п. 2 ст. 20 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг», по требованию владельца свидетельства нарушение должно быть прекращено, а нарушитель обязан возместить ущерб владельцу свидетельства. Кроме этого, в заключении отражено, что должностные лица ООО НПП «Ньютек»при осуществлении химической поставки продукции на ОАО «АрселорМитал Кривой Рог»по договору № 1014 от 26.02.2010 года не получили разрешение на использование знака »от владельца исключительных имущественных прав, вытекающих из свидетельства Украины № 101344, они используют этот знак незаконно, так как такое использование является нарушением прав интеллектуальной собственности владельца свидетельства. Экспертизой также установлено, что в связи с тем, что на основании ст. 489 ГК Украины и Свидетельства о государственной регистрации юридического лица № 407001 от 31.01.2005 года, исключительные права интеллектуальной собственности принадлежат ООО НПП «Интерметалл»и использование коммерческого наименования ООО НПК «Интерметалл»на этикетках продукции, поставленной ООО НПП «Ньютек»на ОАО «АрселорМитал Кривой Рог»по договору № 1014 от 26.02.2010 года незаконно, так как такое использование является нарушением прав интеллектуальной собственности юридического лица. При осуществлении поставки продукции на ОАО «АрселорМитал Кривой Рог»по договору № 1014 от 26.02.2010 года, должностными лицами ООО НПП «Ньютек»были нарушены исключительные имущественные права интеллектуальной собственности владельца действующего свидетельства Украины на знак для товаров и услуг № 101344 от 25.12.2008 года, предусмотренные п.п. 2 и 5 ст. 16 Закона Украины «Об охране прав на знаки для товаров и услуг»и ст. 495 Гражданского Кодекса Украины, что выразилось в незаконном использовании зарегистрированного знака на этикетках продукции. Кроме этого, использование на этикетках продукции, произведенной ООО НПП «Ньютек»и поставляемой на ОАО «АрселорМитал Кривой Рог», является нарушением прав интеллектуальной собственности на коммерческое наименование ООО НПК «Интерметалл», предусмотренного ст. 490 Гражданского Кодекса Украины. (т. 2 л.д. 149-155)

- протоколом осмотра объекта от 20 апреля 2011 года, согласно которого осмотрен образец модификатора комплексного », поставленного ООО НПП «Ньютек»на ОАО «АрселорМитал Кривой Рог»согласно заключенному контракту № 1014 от 26.02.2010 года. свидетельствующем о незаконном использовании знака »со стороны ОСОБА_3 (т. 12 л.д. 243-246)

- вещественными доказательствами, а именно: 1655 пластиковыми банками с содержимым «ультрадисперсный модификатор », поставленных ООО НПП «Нютек»согласно договора № 1014 от 26.02.2010 года и изъятых 22 июня 2010 года на ОАО «АрселорМиталл Кривой Рог», а именно в г. Кривой Рог по ул. Орджоникидзе, 1, а также отдельно изъятую из поставленной продукции одну банку указанного выше модификатора. (т. 12 л.д. 247)

Другие доказательства по делу, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3:

- в нарушении авторского права, совершенном должностным лицом с использованием служебного положения, причинившими материальный ущерб в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 176 УК Украины;

-в незаконном использовании знака для товаров, совершенном должностным лицом с использованием служебного положения, причинившем материальный ущерб в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 229 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, который свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам смягчающим его наказание и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободив подсудимого от отбывания основного наказания с испытанием, в то же время с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных обязанностей, с конфискацией и уничтожением всех образцов продукции, приспособлений и материалов, которые специально использовались для их производства.

Заявленный представителем ООО НПК «Интерметалл»в период досудебного следствия иск о возмещении материального ущерба и морального вреда, в виду неявки представителя истца в судебное заседание, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, предоставив возможность истцу решить вопрос о возмещении причиненного ему ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: 1655 пластиковых банок с содержимым «ультрадисперсный модификатор ITIMAG», хранящиеся на складе по ул. Краснозаводской, 14 в г. Днепропетровске, суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 176 ч.3, 229 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 176 УК Украины в виде трех лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно хозяйственных и организационно распорядительных обязанностей сроком на один год, с конфискацией и уничтожением всех образцов продукции, приспособлений и материалов, которые специально использовались для их производства;

- по ч. 3 ст. 229 УК Украины в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно хозяйственных и организационно распорядительных обязанностей сроком на один год и один месяц, с конфискацией и уничтожением всех образцов продукции, приспособлений и материалов, которые специально использовались для их производства.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определив наказание в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно хозяйственных и организационно распорядительных обязанностей сроком на один год и один месяц, с конфискацией и уничтожением всех образцов продукции, приспособлений и материалов, которые специально использовались для их производства.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания основного наказания в виде лишения свободы, если он в течение одного года испытательного срока, не совершит нового преступления и оправдает оказанное ему доверие.

В соответствии с п.п.2, 3 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Иск представителя ООО НПК «Интерметалл»о возмещении материального ущерба и морального вреда - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: 1655 пластиковых банок с содержимым «ультрадисперсный модификатор ITIMAG», хранящиеся на складе по ул. Краснозаводской, 14 в г. Днепропетровске - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Дружинин К.М.