Вирок № 20840621, 05.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-376/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

05.10.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Сенаторова В.М.

при секретаре - Русановой Н.И.

с участием прокурора - Белоусовой Н.А.

защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, п.г.т. Краснокутска, украинца, гражданина Украины, образования среднего, разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 05 августа 2008 года примерно в 11 час. 10 мин., находясь на территории ТЦ «Барабашова»в г. Харькове, имея умысел, направленный на незаконное приобрете ние наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного в ходе досудебного следствия лиц, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану вы сушенную), которую с указанного времени хранил при себе с целью личного употреб ления.

05.08.2008 года примерно в 11 час. 20 часов на территории торговой площадки по реа лизации тканей на ТЦ «Барабашова»г. Харькова работниками милиции при наружном досмотре ОСОБА_2 был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы №2799 от 28.08.2008 года особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана вы сушенная), массой в пересчете на сухое вещество 6.3113 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого преступления по ст. 309 ч. 1 УК Ук раины признал полностью и пояснил о механизме совершения преступления как указано в описательной части приговора.

Несмотря на признание своей вины в совершении преступления виновность ОСОБА_2 доказана совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

- показаниями, оглашенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_3 о том, что 05.08.2008 го да он совместно с о/у группы УР ГОМ-2 Киевского РО ГУМВДУ в Харьковской облас ти ОСОБА_5 находился на ТЦ «Барабашова»г. Харькова, где они проводили мероприятия по пресечению преступлений и выявлению лиц, склонных к их соверше нию. Примерно 11 час. 20 мин. они осуществляли обход территории рынка, где их внимание привлек ранее незнакомый им парень, который впоследствии представился как ОСОБА_2 Так как у него не оказалось при себе документов удостоверяющих личность, ОСОБА_2 был ими задержан и доставлен в ГОМ-2 Киевского РО. В помещении ГОМ-2 Киевского РО при производстве личного досмотра, в присутствии двух понятых, у ОСОБА_2, в кармане барсетки расположенной на поясе был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом расти тельного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Как по яснил задержанный, ОСОБА_2 изъятую у него коноплю он приобрел в этот же день у малознакомого ему парня по имени ОСОБА_8»на ТЦ «Барабашова». Обнаружен ная и изъятая у ОСОБА_2 конопля, была упакована в полимерный пакет, который был опечатан и скреплен подписями понятых. По факту изъятия у ОСОБА_2 конопли, был составлен соответствующий протокол, который скрепили своими подписями все участники изъятия./ л.д. 10 Т.1 / - аналогичными показаниями, оглашенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5/ л.д. 11 Т.1 /

- показаниями, оглашенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6 о том, что 05.08.2008 года примерно в 11 час. 30 мин. он проходил возле отделения милиции на ТЦ «Барабашова»г. Харькова, где был приглашен в качестве понятого. В его присутствии и присутст вии второго понятого, в помещении ГОМ-2 Киевского РО, при производстве наружного досмотра, у ранее не знакомого парня, который представился как ОСОБА_2., в кармане барсетки, расположенной на поясе, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что в свертке на ходится конопля, которую он прибрел некоторое время назад, у малознакомого парня по имени ОСОБА_8»на территории ТЦ «Барабашова»г. Харькова. После чего изъятый у ОСОБА_2 бумажный сверток с марихуаной, сотрудниками милиции был упа кован в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой расписался он, второй поня той и ОСОБА_2 Так же по данному факту сотрудниками милиции был со ставлен протокол изъятия, в котором так же расписались все участники./ л.д. 9 Т. 1 /

- аналогичными показаниями, оглашенными в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7

/ л.д. 12 Т. 1 /

- протоколом изъятия от 05.08.2008 года у ОСОБА_2 бумажного свертка с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), ве сом 6.3113 грамма / л.д. 4 Т. 1 / - заключением судебно - химической экспертизы №2799 от 28.08.2008 года.

/ л.д. 14-15 Т. 1 /

- протоколом осмотра, признания и приобщения к материалам уголовного дела вещественного доказательства - бумажного свертка с особо опасным наркотическим средст вом - каннабисом (марихуаной высушенной), весом 6.3113 грамма, изъятого у ОСОБА_2

/ л.д. 17, 18 Т. 1 /

Таким образом, суд, считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 полностью доказана и его действия квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно заключения судебно наркологической экспертизы № 583 от 14.04.2010 года у ОСОБА_2 выявлено психическое и поведенческие расстройства в связи с употреблением конопли, без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается, имеет несовершеннолетнего сына 2004 года рождения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_2 суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_2, судом не установлено

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, в силу ст. 12 УК Украины данное преступление по ст. 309 ч.1 УК Украины отнесено к преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие ответственность обстоятельства, наличие несовершеннолетнего ребенка и считает, что подсудимый должен нести наказание, связанное с лишением свободы, в размере достаточном для исправления и перевоспитания..

В соответствии со ст. 338 УПК Украины суд считает необходимым зачесть в срок отбытого наказания подсудимому предварительное содержание под стражей со 13 апреля 2010 года, когда был задержан по постановлению Коминтерновского районного суда г. Харькова от 09 марта 2005 года и срок отбытия наказания исчислять с 13.04.2010 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в сумме 138 грн. 09 коп. взыскиваются с ОСОБА_2 в пользу экспертного учреждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 суд оставляет прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО, поскольку назначается реальное наказание связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание 1 / один / год и 6 / шесть / месяцев лишения свободы.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытого наказания предварительное содержание под стражей с 13 апреля 2010 года и срок отбытия наказания исчислять с 13.04.2010 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - прозрачный полимерный пакет, черного цвета, с биркой НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, внутри которого находится газетный сверток с веществом растительного происхождения, в высушенном, измельченном состоянии, зеленого цвета, массой 6,6434 грамм, являющимся особо опасным наркотическим средством каннабис / марихуана высушенная /, массой каннабиса в пересчете на сухое вещество 6,3113 грамма, хранящийся в камере хранения в ОРО при ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 138 грн. 09 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области / код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа «за экспертные услуги»/.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Протокол судебного заседания изготовить до 12 октября 2011 года.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковский

области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток для осужденного с момента вручения копии приговора, для остальных участников процесса с момента провозглашения.

Судья -

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья -