Вирок № 20840620, 04.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-775/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04.10.2011 р. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Сенаторова В.М.

при секретаре - Русановой Н.И.

с участием прокурора - Рештакова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской обл. г. Терновка, украинца, гражданина Украины, образования высшего, женатого, работающего менеджером ООО «Антарес плюс», не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

25.07.2008 года примерно в 15 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_3, незаконно приобрел за 6000 грн. у ОСОБА_2 психотропное вещество амфетамин, после чего приобретенное им психотропное вещество незаконно перевез на общественном транспорте к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 где незаконно хранил без цели сбыта для собственного употребления. 09.08.2008 года примерно в 18 час. 10 мин. возле радиорынка «Аракс», расположенного возле ст. метро «Героев Труда»в г. Харькове, работниками милиции ОСОБА_1 был задержан и в присутствии понятых в карманах его брюк были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета, в которых согласно заключению химической экспертизы №2794 от 20.09.2008 года находилось порошкообразное вещество, в состав которого входит психотропное вещество амфетамин, масса психотропного вещества / амфетамина / в перерасчете на массу представленного вещества составила 0,2071 грамма, 0,1974 грамма, 0,2281 грамма, 17,5735 грамма; общая масса психотропного вещества / амфетамина / в пересчете на массу представленного вещества составила 18,2061 грамма. В ходе осмотра принадлежащих ему брюк, в присутствии понятых, были изъяли 2 фрагмента карманов, в состав смывов которых, согласно заключению химической экспертизы №2794 от 20.09.2008 года, входит психотропное вещество амфетамин. Указанное психотропное вещество ОСОБА_1 незаконно приобрел, перевез и хранил при себе без цели сбыта.асно заключению химической экспертизы №2794 от 20.09.2008г. х ему брюк в присутствии понятых изъяли 2 фрагм

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил об обстоятельствах совершения преступления как указано в описательной части приговора.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследование которых в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано участниками уголовного процесса, и в том числе подсудимым, не целесообразным, поскольку фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью и его действия суд квалифицирует по ст. 309 ч.3 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное в особо крупных размерах.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст. 69 УК Украины не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на воспитании несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы №1882 от 03.10.2008 года в принудительном лечении от наркомании не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние, содействие следствию в раскрытии преступления.

Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1, судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенное преступление по ст. 309 ч.3 УК Украины в силу ст. 12 УК Украины отнесено к тяжким преступлениям, данные о личности, смягчающие ответственность обстоятельства, чистосердечное раскаяние в содеянном и считает, что ОСОБА_1 должен нести наказание, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Однако при назначении наказания суд считает необходимым применить ст. 69 УК Украины, т.е. назначить наказание ниже низшего предела предусмотренного ст. 309 ч.3 УК Украины. При этом суд учитывает следующие обстоятельства.

Согласно ст. 69 УК Украины при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности виновного суд, мотивируя свое решение, может за особо тяжкое, тяжкое преступление или преступление средней тяжести назначить основное наказание ниже низшего предела, установленного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.

На стадии досудебного следствия и в судебном заседании ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся. По материалам уголовного дела видно, что ОСОБА_1 активно способствовал раскрытию преступления выразившееся в следующем. 09 августа 2008 года примерно в 18 час. 10 мин. проживающий в г. Харькове ОСОБА_1 был задержан и у него изъят амфетамин / л.д. 7 уг. дела № 1-307/09/06 по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч.3 УК Украины и ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 и ст. 307 ч.3 УК Украины /. В своих первичных объяснения ОСОБА_1 сразу указал на ОСОБА_2, который проживал в г. Днепропетровске, как на лицо, у которого он приобретал психотропное вещество. Данная информация с участием ОСОБА_1 позволила правоохранительным органам задержать в другом городе в г. Днепропетровске ОСОБА_2 и изъять психотропные вещества. При таких обстоятельствах без содействия ОСОБА_1 сложно было бы установить сбытчика психотропных средств. В дальнейшем ОСОБА_2 был осужден приговором Киевского районного суда г. Харькова от 29 января 2009 года по ст. 307 ч.2, ст. 307 ч.3 УК Украины к пяти годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего имущества.

Кроме этого, суд при назначении наказания учитывает, что ОСОБА_1 является инвалидом третьей группы, имеет несовершеннолетнего ребенка, его мать также является инвалидом третьей группы, и он является единственным кормильцем в семье.

В силу ст. 338 УПК Украины необходимо ОСОБА_1 зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей в Харьковском СИЗО с 12 января 2010 года по 15 марта 2010 года, когда он находился под стражей и срок отбытия наказания исчислять с 07 июля 2010 года с момента взятия ОСОБА_1 под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз подлежат взысканию

с ОСОБА_1 в сумме 2311 грв. 88 коп. в в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области / код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011 /

Меру пресечения ОСОБА_1 суд оставляет прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО, поскольку назначается наказание, связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.3 УК Украины и назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины 4 / четыре / года лишения свободы.

Зачесть ОСОБА_1 в срок отбытия наказания время пребывания под стражей с 12 января 2010 года по 15 марта 2010 года.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 07 июля 2010 года.

Вещественные доказательства по делу - одиннадцать полимерных пакетов, опечатанных биркой №2793, 2794, находящихся на хранении в ХОЗО УМВДУ в Харьковской обл., уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химических экспертиз в сумме 2311 грв. 88 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области / код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК Харьковской области, МФО 851011 /

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковский области через Киевский районный суд г. Харькова в течение 15 суток для осужденного с момента вручения копии приговора, для остальных участников процесса с момента провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья