Вирок № 20839457, 08.12.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

08.12.2011

                                                                      Дело № 1 –704/11

                                         П Р И Г О В О Р

                               И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

08 декабря 2011 года г. Мариуполь

Жовтневый районный суд г. Мариуполя в составе председательствующего судьи Кулика С.В., при секретаре Чубаровой Т.Д., с участием прокурора Коваленко А.В., потерпевшего ОСОБА_1 защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего в ПАО «ММК им. Ильича», ЦРМО №5, газорезчиком, ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,

                                         У С Т А Н О В И Л :

          07.08.2011 года, примерно в 15.00, ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, преследуя цель причинения телесных повреждений, находясь в квартире АДРЕСА_1, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, с его родным братом ОСОБА_1, умышленно нанес последнему имеющимся у него ножом удар по предплечью левой руки и 2 удара в область живота, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде: одного колото-резанного ранения передней брюшной стенки, не проникающего в брюшную полость, одного колото-резанного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, осложнившегося внутрибрюшным кровотечением, резаной раны левого предплечья, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №554 от 17.08.2011 года в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме раскаялся в содеянном и показал, что 07.08.2011 года в первой половине дня он, употреблял спиртное находясь на рынке 17 ЖМР. Затем купил 3 бутылки пива, пришел домой и лег спать. Далее около 15.00 он проснулся и стал собираться снова сходить в магазин. Когда ОСОБА_3 находился в коридоре, одеваясь к нему подошел его младший брат и стал просить его остаться дома. Поскольку ОСОБА_3 настаивал на том, чтобы выйти в магазин между ним и братом на этой почве произошел конфликт, переросший в драку в ходе которой они наносили друг другу удары кулаками по голове и туловищу. При этом потерпевший в ходе драки надавил на глаз ОСОБА_3 причинив ему повреждения глаза, от которых в последствии он был вынужден проходить лечение. В процессе драки они переместились в кухню квартиры, где ОСОБА_3 нащупал лежащий на столе кухонный нож, взял его, после чего нанес 1 удар ножом по касательной в область предплечья ОСОБА_3, а затем 2 удара в область живота, поле чего конфликт прекратился. Далее мать ОСОБА_3 вызвала скорую медицинскую помощь, и потерпевший был госпитализирован.

Аналогичные по содержанию показания давал ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия.

( л.д. 115-116 )

          Допрошенный в ходе судебного рассмотрения, потерпевший ОСОБА_1, показал, что действительно 07.08.2011 года, около 15.00 между ним и его братом произошел конфликт, причиной которого послужило то, что его брат ОСОБА_3 употребив спиртное в первой половине дня, собрался продолжить употреблять спиртное в течении остального дня. В ходе развития данного конфликта переросшего в драку они находясь в коридоре, стали наносить друг другу удары по различным частям тела. При этом потерпевший в ходе драки, надавил пальцем на глаз ОСОБА_3 травмировав его. В процессе конфликта они с братом переместились в кухню, где ОСОБА_3 взяв со стола кухонный нож нанес по касательной удар ножом в область плеча, а затем 2 удара в область живота ОСОБА_1 причинив ему телесные повреждения, от которых он был госпитализирован.

Аналогичные по содержанию показания дал потерпевший и в ходе досудебного следствия.

( л.д. 82 )

          Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_4 подтвердила, что 07.08.2011 года около 15.00 между ее сыновьями ОСОБА_3 и ОСОБА_1 произошел конфликт, переросший в драку причиной которого послужило то, что его брат ОСОБА_3 употребив спиртное в первой половине дня собрался продолжить употреблять спиртное. В ходе развития данного конфликта переросшего в драку ОСОБА_3 и ОСОБА_1 находясь в коридоре, наносили друг другу удары по различным частям тела. В процессе конфликта они с братом переместились в кухню, где ОСОБА_3 взяв со стола кухонный нож нанес по касательной удар ножом в область плеча, а затем 2 удара в область живота ОСОБА_1 причинив ему телесные повреждения от которых лон был госпитализирован.

Схожие по содержанию показания давала свидетель ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия отличия состоят в том, что при досудебном следствии она указывала, что пыталась разнимать дерущихся сыновей, а в ходе судебного разбирательства уточнила свои показания, сообщив что не подтверждает данный факт.

( л.д. 80-81)

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ОСОБА_5 показал, что 07.08.2011 года около 15.23 он в составе бригады скорой медицинской помощи выезжал по адресу: АДРЕСА_2, откуда был госпитализирован ОСОБА_1 с имеющимися у него телесными повреждениями колото-резанной раны передней брюшной стенки, раны грудной клетки слева, резанной раны плеча. Ему была оказана медицинская помощь, после чего он был доставлен в ХО ГБ №4 г.Мариуполя для прохождения дальнейшего лечения. ОСОБА_1 пояснил, что данные повреждения были им получены в ходе произошедшей ссоры от своего брата ОСОБА_3

Аналогичные по содержанию показания дал потерпевший и в ходе досудебного следствия.

( л.д. 31-32 )

          В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, проведенным в квартире АДРЕСА_3 07.08.2011 года с 19 часов 30 минут до 20 часов 50 был обнаружен и изъят нож, смывы с пола с наложением вещества темно-бурого цвета, а также спортивные брюки ОСОБА_1

                               ( л.д. 7-15)

Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.08.2011 года и фототаблицей к нему подсудимый ОСОБА_3 на месте происшествия рассказал и показал как именно и при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения ОСОБА_3

( л.д. 68)

В соответствии с протоколом осмотра и изъятия у ОСОБА_3 были изъяты и осмотрены джинсы с наложением на них вещества темно-бурого цвета.

( л.д. 19 )

          Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 18.08.2011 года № 554 у ОСОБА_1 при обращении за медицинской помощью были обнаружены телесные повреждения в виде колото-резанного ранения передней брюшной стенки, не проникающее в брюшную полость, одно колото-резано ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением, резаная рана левого предплечья, образовались от действия колюще-режущих и режущих предметов, в результате 3-х травматических воздействий, возможно в указанный срок и в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения. Обнаруженные повреждения соответствуют механизму своего образования указанному ОСОБА_3 в ходе ОСОБА_6

                                                   ( л.д. 77-78 )          

В соответствии с заключением судебно-иммунологической экспертизы №1051 от 16.09.2011 года в пятнах и помарках на спортивных брюках, джинсовых брюках, смывах со стены, двери изъятых в ходе осмотра места происшествия , обнаружена кровь, выявлен белок человека, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_1 и не могла принадлежать ОСОБА_3

( л.д. 39-42)

Согласно заключения судебно-иммунологической экспертизы №1050 от 15.09.2011 года, на рукоятке ножа представленной на исследование, обнаружен пот. При определении групповой характеристики пота на рукояти выявлен антиген В. Пот на рукояти ножа мог принадлежать ОСОБА_3 и не мог принадлежать ОСОБА_1

( л.д. 46-49)

          Таким образом, оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого доказана полностью, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

          Избирая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_3 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, имеет постоянное место жительство и работы, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии со ст.66 УК Украины суд относит чистосердечное раскаяние.

При этом суд принимает во внимание, что телесные повреждения ОСОБА_3 причинил своему родному брату. На момент рассмотрения дела он примирился с потерпевшим, который просил суд строго не наказывать ОСОБА_3

          Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение возможности совершения им новых преступлений возможно без его изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание, в пределах минимальной санкции статьи предусмотренной ч.1 ст. 121 УК Украины, а также освободив его от отбытия назначенного наказания с испытанием.

Гражданский иск заявленный прокурором в части возмещения затрат на стационарное лечение ОСОБА_1 в ХО ГБ №4 подлежит удовлетворению в полном объеме.

          Относительно вещественных доказательств по уголовному делу –джинсовых брюк, спортивных брюк, 3 смывов вещества темно-бурого цвета, кухонного ножа, срезов ногтевых пластин и смыв с рук ОСОБА_3 суд поступает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,

                                         П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, если он в течение двух годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

          В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3

          - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

          - сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы,

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

          Вещественные доказательства по делу –джинсовые брюки, спортивные брюки, 3 смыва вещества темно-бурого цвета, кухонного ножа, срезы ногтевых пластин и смывы с рук ОСОБА_3 находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Жовтневого РО Мариупольского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, –уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства на расчетный счет №33217800700052, МФО- 834016, код ОКПО –01990654, в счет возмещения затрат на стационарное лечение потерпевшего 2225 грн, 10 коп.

На приговор суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

          Судья