Справа № 2 - 51/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
17 січня 2012 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.
при секретарі - Пугач В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач 19.12.2011 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою звернення із позовом вважає те, що відповідно до укладеного договору № CSМОRХ05110019 від 30.11.2006 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 30.11.2006 року отримала кредит у розмірі 3179 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.11.2008 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором Відповідач станом на 07.11.2011 року має заборгованість –36205,25 грн., яка складається з наступного: 2807,26 грн. –заборгованість за кредитом; 13066,11 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 1468,74 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16662,89 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. –штраф (фіксована частина); 1700, 25 грн. –штраф (процентна складов). Просить стягнути із Відповідача на користь ПАТ КБ «ПиватБанк»заборгованість у розмірі 36205,25 грн. за кредитним договором № CSМОRХ05110019 від 30.11.2006 року та судові витрати.
У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову, не заперечує проти постановлення заочного рішення.
У судові засідання відповідач ОСОБА_1 двічі не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв"язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи із наступного:
- судове засідання проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України;
- згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти;
- між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № CSМОRХ05110019 від 30.11.2006 року відповідно до якого Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 3179 грн.;
- всі умови надання кредиту, передбачені в умовах та правилах ндання банківських послуг;
- у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;
- згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
- згідно розрахунку заборгованості за користуванням кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 30 листопада 2006 року заборгованість становить 36205,25 грн. з них: 2807,26 грн. – заборгованість за кредитом; 13066,11 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1468,74 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16662,89 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 2200,25 грн. - заборгованість по судовим штрафам. (а. с. 3);
- відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика ст. ст. 1046-1053 ЦК України);
- судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягуються пропорційно задоволеним вимогам, а тому підлягають стягненню в повному обсязі із відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549-552, 553 –559, 625, 1046-1055 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»вул. Набережна Перемоги, 50, 49094 м. Дніпропетровськ код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором від 30 листопада 2006 року в сумі 36205 (тридцять шість тисяч двісті п»ять) гривень 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»вул. Набережна Перемоги, 50, 49094 м. Дніпропетровськ код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО № 305299 судові витрати в сумі 362 (триста шістдесят дві) гривні 05 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо скаргу не було подано.
Суддя: Д. С. Ротаєнко
Судове рішення № 20831244, Монастирищенський районний суд Черкаської області було прийнято 03.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-51/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: