Decision № 20831244, 03.01.2012, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
03.01.2012
Case No.
2-51/12
Document №
20831244
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 - 51/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 січня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.

при секретарі - Пугач В.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 19.12.2011 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою звернення із позовом вважає те, що відповідно до укладеного договору № CSМОRХ05110019 від 30.11.2006 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 30.11.2006 року отримала кредит у розмірі 3179 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.11.2008 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором Відповідач станом на 07.11.2011 року має заборгованість –36205,25 грн., яка складається з наступного: 2807,26 грн. –заборгованість за кредитом; 13066,11 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 1468,74 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16662,89 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500 грн. –штраф (фіксована частина); 1700, 25 грн. –штраф (процентна складов). Просить стягнути із Відповідача на користь ПАТ КБ «ПиватБанк»заборгованість у розмірі 36205,25 грн. за кредитним договором № CSМОRХ05110019 від 30.11.2006 року та судові витрати.

          У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову, не заперечує проти постановлення заочного рішення.

          У судові засідання відповідач ОСОБА_1 двічі не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв"язку із чим суд розглядає справу на підставі ст.169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи із наступного:

          - судове засідання проведено без фіксації технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України;

          - згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти;

          - між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № CSМОRХ05110019 від 30.11.2006 року відповідно до якого Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 3179 грн.;

          - всі умови надання кредиту, передбачені в умовах та правилах ндання банківських послуг;

- у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

- згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- згідно розрахунку заборгованості за користуванням кредитом ОСОБА_1 згідно кредитного договору від 30 листопада 2006 року заборгованість становить 36205,25 грн. з них: 2807,26 грн. – заборгованість за кредитом; 13066,11 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом; 1468,74 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 16662,89 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 2200,25 грн. - заборгованість по судовим штрафам. (а. с. 3);

- відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика ст. ст. 1046-1053 ЦК України);

          - судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягуються пропорційно задоволеним вимогам, а тому підлягають стягненню в повному обсязі із відповідача.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549-552, 553 –559, 625, 1046-1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

          Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»вул. Набережна Перемоги, 50, 49094 м. Дніпропетровськ код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором від 30 листопада 2006 року в сумі 36205 (тридцять шість тисяч двісті п»ять) гривень 25 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»вул. Набережна Перемоги, 50, 49094 м. Дніпропетровськ код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО № 305299 судові витрати в сумі 362 (триста шістдесят дві) гривні 05 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Монастирищенським районним судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, яка повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо скаргу не було подано.

          Суддя:                                                   Д. С. Ротаєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 20831244 ?

Документ № 20831244 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 20831244 ?

Дата ухвалення - 03.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 20831244 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20831244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 20831244, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 20831244, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 20831244 refers to case No. 2-51/12

This decision relates to case No. 2-51/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20831241
Next document : 20993685