Рішення № 20831241, 03.01.2012, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 2 - 54/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді : Ротаєнко Д.С.

при секретарі - Пугач В.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Монастирище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 19.12.2011 року звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою звернення із позовом вважає те, що відповідно до укладеного договору № CSXRRC04680105 від 29.09.2008 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 29.09.2008 року отримав кредит у розмірі 9734,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.09.2011 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором Відповідач станом на 08.11.2011 року має заборгованість –156666,58 грн., яка складається з наступного: 9734,50 грн. –заборгованість за кредитом; 1228,41 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 2628,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 135138,87 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500, 00 грн. –штраф (фіксована частина); 7436, 50 грн. –штраф (процентна складов). Просить стягнути із Відповідача на користь ПАТ КБ «ПиватБанк» заборгованість у розмірі 156666,58 грн. за кредитним договором № CSXRRC04680105 від 29.09.2008 року та стягнути судові витрати.

          У судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з"явитвся, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позову.

          У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що сума нарахованих процентів дуже велика. Просить взяти судом до уваги те, що він просив позивача подати позов до суду раніше, але він цього не зробив.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення виходячи із наступного:

          - судом проведено засідання без фіксації його технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України;

          - згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти;

          - між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № CSXRRC04680105 від 29.09.2008 відповідно до якого Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 9734,50 грн.;

          - всі умови надання кредиту, передбачені в умовах та правилах надання банківських послуг;

- у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору;

- згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- згідно розрахунку заборгованості за користуванням кредитом ОСОБА_1, згідно кредитного договору від 29 вересня 2008 року заборгованість становить 156666,58 грн. з них: 9734,50 грн. –заборгованість за кредитом; 1228,41 грн. –заборгованість по процентам за користування кредитом; 2628,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 135138,87 грн. –пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; 7936,50 грн. - заборгованість по судовим штрафам. (а. с. 3);

- відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (параграф 1 - позика ст. ст. 1046-1053 ЦК України);

          - судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України стягуються пропорційно задоволеним вимогам, а тому підлягають стягненню в повному обсязі із відповідача.

          Суд вважає, що заява відповідача про нарахування великої суми заборгованості та неподання позивачем раніше позову до суду не може бути підставою для відмови в задоволенні позову, оскільки, діючим законодавством та умовами договору такої підстави для відмови в задоволенні позову не передбачено.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,5,6,7,8,10,11,14, 88, 158-159, 169, 197, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530,549-552, 553 –559, 625, 1046-1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

          Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»вул. Набережна Перемоги, 50, 49094 м. Дніпропетровськ код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором від 29 вересня 2008 року в сумі 156666 (сто п»ятдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 58 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»вул. Набережна Перемоги, 50, 49094 м. Дніпропетровськ код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001, МФО № 305299 судові витрати в сумі 1566 (одна тисяча п"ятсот шістдесят шість) гривень 67 коп.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом 10 днів через Монастирищенський районний суд до апеляційного суду Черкаської області.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

          Суддя:                                                   Д. С. Ротаєнко