Ухвала суду № 20831184, 17.01.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.01.2012                                                                                           № Б14/483-07/7/3

Суддя Київського апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі – СТОВ) „Агрофірми „Великий Хутір”

на ухвалу

господарського суду Київської області

від 31.08.2011р.

у справі № Б14/483-07/7/3 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Олена”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „МТС-Альянс”

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2011р. у справі № Б14/483-07/7/3 накладено арешт на заставне майно ТОВ “МТС-Альянс”, а саме: комбайн зернозбиральний CASE IH 2166, рік випуску 1997, заводський номер 182974, двигун № 45504567; комбайн зернозбиральний CASE IH 2166, рік випуску 1997, заводський номер 182966, двигун № 45503778; комбайн зернозбиральний CASE IH 2166, рік випуску 1997, заводський номер 183760, двигун №45561104; комбайн зернозбиральний CASE IH 2166, рік випуску 1997, заводський номер 0182945, двигун № 45501740; комбайн зернозбиральний CASE IH 2166, рік випуску 1997, заводський номер 183269, двигун №45521372; комбайн зернозбиральний CASE IH 2166, рік випуску 1997, заводський номер 0182940, двигун № 45502062; комбайн зернозбиральний CASE IH 2166, рік випуску 1997, заводський номер 182969, двигун № 45503409; комбайн зернозбиральний CASE IH 2166, рік випуску 1997, заводський номер 183290, двигун № 45522056; комбайн зернозбиральний CASE IH 2166, рік випуску 1997, заводський номер 182943, двигун № 45500931.

30.11.2011р. СТОВ „Агрофірма „Великий Хутір” подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2011р. у справі № Б14/483-07/7/3.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2011р. було повернуто СТОВ „Агрофірмі „Великий Хутір” апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2011р. у справі № Б14/483-07/7/3 на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, тобто у зв’язку з тим, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 2 статті 93 ГПК встановленого для її подання без клопотання про його поновлення.

СТОВ „Агрофірма „Великий Хутір” 04.01.2012 року (згідно відмітки канцелярії господарського суду Київської області) звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та клопотання СТОВ „Агрофірми „Великий Хутір”, суддя Київського апеляційного господарського суду встановив наступне.

Згідно зі ст.93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п’яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до ст. 53 ГПК України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду Київської області від 31.08.2011р. була підписана 26.09.2011 року та направлена сторонам судового процесу 27.09.2011 р., а апеляційна скарга та клопотання СТОВ „Агрофірми „Великий Хутір” подані до суду лише 04.01.2012 року.

За таких обставин, причина пропуску строку не є поважною і клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити СТОВ „Агрофірмі „Великий Хутір” в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2011р. у справі №Б14/483-07/7/3, залишивши апеляційну скаргу без розгляду.

2. Матеріали справи № Б14/483-07/7/3 повернути до господарського суду Київської області.

3. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

          Суддя