Ухвала суду № 20831107, 17.01.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

17.01.2012                                                                                           № 20/092-08

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Гаврилюка О.М.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу Тетіївського районного підприємства по будівництву (Райагробуд) на рішення господарського суду Київської області від 14.11.2011 року

у справі № 20/092-08 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Тетіївського районного підприємства по будівництву (Райагробуд), м. Тетіїв Тетіївського району Київської області

до Малого підприємства „Граніт”, м. Тетіїв Тетіївського району Київської області

про розірвання договору оренди майна

встановив:

До господарського суду Київської області звернулося Тетіївське районне підприємство по будівництву (Райагробуд) з позовом до Малого підприємства „Граніт” про розірвання договору оренди майна.

Рішенням від 14.11.2011 року господарський суд Київської області в задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду Тетіївське районне підприємство по будівництву (Райагробуд) звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Київської області від 16.12.2011 року по справі № 20/092-08.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Позивачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги (вх. № 09-08.2/411 від 12.01.2012 року) позивачем не було додано доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі, а саме МПП „Граніт”, про що господарським судом м. Києва було складено акт від 03.01.2012 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Також колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника, що при сплаті судового збору в призначенні платежу необхідно вказувати код ЄДРПОУ суду (код ЄДРПОУ Київського апеляційного господарського суду 25960043) та пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд –

у х в а л и в:

1.          Апеляційну скаргу Тетіївського районного підприємства по будівництву (Райагробуд) на рішення господарського суду Київської області від 14.11.2011 року по справі № 20/092-08 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2.          Повернути з Державного бюджету України на користь Тетіївського районного підприємства по будівництву (Райагробуд) (09800, Київська обл., Тетіївський район, м. Тетіїв, вул. Карла Маркса, 164, ідентифікаційний код 03584680) 485 (чотириста вісімдесят п’ять) грн. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 24.12.2011 року № 2885.

3.          Копію апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

4.          Матеріали справи № 20/092-08 повернути до господарського суду Київської області.

          Головуючий суддя                                                            

Судді